Решение по делу № 2-727/2021 от 13.09.2021

Дело №2-727/2021

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 11 ноября 2021 года; мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2021 года)

    11 ноября 2021 года                   ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

              РЕСПУБЛИКИ КРЫМв составе:      председательствующего - судьи        Стебивко Е.И.

                           при секретаре        Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Масленниковой Натальи Рэмовны к Сивак Радиону Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Масленникова Н.Р. обратилась в суд с иском к Сивак Р.Д. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 252 000 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме заключен договор займа денежных средств на сумму 252 000 рублей, в соответствии с условиями которого ответчик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ответчик предоставил истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязался возвратить сумму займа в два этапа: до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 102 000 рублей. Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнил, долг не возвратил, с чем истец не согласен, считает свои права нарушенными.

В судебном заседании истец Масленникова Н.Р. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с удаленностью места проживания, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сивак Р.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд    находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ между Масленниковой Н.Р. (кредитор) и Сивак Р.Д. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 252 000 рублей, а заемщик обязался вернуть полученные от кредитора денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем стороны договорились об изменении условий выплаты долга, ответчик обязался возвратить сумму займа в два этапа: до ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 102 000 рублей.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец указала, что передала Сивак Р.Д. денежную сумму в размере 252 000 руб.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа была составлена расписка, оригинал которой был предоставлен суду (л.д.28).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть долга в размере 102 00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Сивак Р.Д. не возвратил в добровольном порядке требуемую сумму, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исполнение договора займа, заключенного в письменной форме, предполагает его исполнение также в письменной форме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В этой связи исковые требования Масленниковой Н.Р. о взыскании с Сивак Р.Д. суммы займа в размере 252 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 720 рублей по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Учитывая, что исковые требования Масленникова Н.Р. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,                                                     Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Масленниковой Натальи Рэмовны к Сивак Радиону Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Сивак Радиона Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, пгт.Черноморское, <адрес>, в пользу Масленниковой Натальи Рэмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 5 720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей, общая сумма, подлежащая взысканию составляет 257 720 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                   Е.И.Стебивко