Решение по делу № 2-2016/2020 от 15.06.2020

№ 2-2016/2020

50RS0033-01-2020-002970-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре Ивченко Н.П.,                             

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Горюнову К.И. с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 592 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,9% годовых. Ответчик обязался гасить кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и процентов за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 606 675 руб. 44 коп., из которой кредит – 555 641 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 48 974 руб. 66 коп., пени – 2 059 руб. 66 коп.

    Также истец просит взыскать с Горюнова К.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 584 112 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,9% годовых. Ответчик обязался гасить кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и процентов за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 548 791 руб. 23 коп., из которой кредит – 509 343 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 38 288 руб. 76 коп., пени – 1 158 руб. 68 коп.

    Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по этим кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины 13 977 руб. 33 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горюнов К.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту своего жительства, получение судебного извещения не обеспечил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в соответствие с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 592 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,9% годовых.

    Ответчик обязался гасить кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и процентов за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 606 675 руб. 44 коп., из которой кредит – 555 641 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 48 974 руб. 66 коп., пени – 2 059 руб. 66 коп.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствие с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 584 112 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 11,9% годовых.     Ответчик обязался гасить кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита и процентов за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 548 791 руб. 23 коп., из которой кредит – 509 343 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 38 288 руб. 76 коп., пени – 1 158 руб. 68 коп.

    В соответствии с частями 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.                Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу истца.                                

    Исходя из нормативного содержания ст. 819, ст. 809 - 810 главы 42 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Приведенные нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.

    Кредитные договоры заключались по волеизъявлению ответчика; условия договоров устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату. Банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении обоих договоров ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, суд считает возможным взыскать с ответчика суммы кредитной задолженности по обоим договорам, указанным в иске.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также подлежат возмещению истцу ответчиком в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

    - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 675 руб. 44 коп., из которой кредит – 555 641 руб. 12 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 48 974 руб. 66 коп., пени – 2 059 руб. 66 коп.;

    - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 791 руб. 23 коп., из которой кредит – 509 343 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 38 288 руб. 76 коп., пени – 1 158 руб. 68 коп.;

    - расходы по оплате госпошлины 13 977 руб. 33 коп., а всего взыскать 1 169 444 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ