Решение по делу № 2-2322/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-2322/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

28 февраля 2017 года дело по иску Гриценко Ж.К. к УПФР в г. Сыктывкаре об обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Гриценко Ж.К. обратилась в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми об обязании включить в стаж педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ** ** **, назначить пенсию по старости с ** ** **

В судебном заседании истец отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратилась в УПФР в городе Сыктывкаре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в городе Сыктывкаре № ... от ** ** ** Гриценко Ж.К. установлен стаж педагогической деятельности ** ** **, в назначении трудовой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого стажа работы в связи с педагогической деятельностью.

При этом истица считает, что в стаж педагогической деятельности незаконно и необоснованно не были засчитаны периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации и стажировках.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно статье 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работа (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен был произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации ** ** **, как период работы, подлежат включению в стаж педагогической деятельности.

Периоды ** ** ** согласно решению № ... от ** ** ** и таблицы расчета стажа засчитаны в стаж педагогической деятельности истца. В связи с этим, доводы истца о том, что данные периоды не засчитаны в стаж педагогической деятельности, необоснованны и требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Стаж педагогической деятельности истца с учетом спорных периодов на ** ** ** составит ** ** **, что не дает право на назначение пенсии с ** ** **. Необходимый требуемый стаж педагогической деятельности истца ** ** ** составит на ** ** **, в связи с этим, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ** ** **. В связи с чем требование истца об обязании назначить страховую пенсию по старости с ** ** ** не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Гриценко Ж.К. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми включить в стаж педагогической деятельности Гриценко Ж.К. периоды с ** ** **

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми назначить Гриценко Ж.К. страховую пенсию по старости с ** ** **

Требования Гриценко Ж.К. об обязании включить в стаж педагогической деятельности периоды с ** ** **, обязании назначить страховую пенсию по старости с ** ** ** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья О.А. Машкалева