Решение по делу № 1-915/2021 от 28.07.2021

    11RS0001-01-2021-012417-42         Дело №1-915/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 29 октября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дзерине О.В.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Замараева К.С.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Замараева Кирилла Сергеевича, ... содержащегося под ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Замараев К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Замараев К.С. в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 30 минут ... находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей кв...., увидел на тумбочке, находящейся в прихожей вышеуказанной квартиры, сумку, принадлежащую ФИО10 О.В., и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно материальных ценностей, находящихся в указанной сумке, в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из вышеуказанной сумки мобильный телефон марки «...» стоимостью 6399 рублей 26 копеек, с имеющимся на нем чехлом-книжкой стоимостью 134 рубля 55 копеек, и защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, а также находящимися в указанном сотовом телефоне двумя сим-картами ПАО «...», материальной ценности не представляющими, и кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими ФИО10 О.В. После чего, присвоив похищенное имущество и денежные средства, Замараев К.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8533 рубля 81 копейка.

Подсудимый Замараев К.С. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Замараевым К.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Замараева К.С. поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Замараева К.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Замараев К.С. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., к административной ответственности не привлекался, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной в виде добровольного сообщения о совершенном им преступлении в объяснениях от ** ** ** раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого Замараева К.С., который ... к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и потребление алкогольной продукции в запрещенных местах не привлекался, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности Замараева К.С., ранее судимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Замараеву К.С. наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому Замараеву К.С. наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Замараеву К.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Замараеву К.С. исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Замараеву К.С. без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замараева Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Замареву К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Замараева К.С. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Игнатова