Решение от 05.02.2020 по делу № 5-108/2020 от 29.01.2020

УИД: 56RS0018-01-2020-000598-89

дело № 5-108/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

потерпевших – ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воздвиженского А.А., ... года рождения, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Воздвиженский А.А. 13 января 2020 в 10 ч. 30 мин. в районе ..., управляя автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, после чего автомобиль SUBARU FORESTER допустил столкновение с автомобилем RENAULT FLUENCE государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущегося за автомобилем SUBARU FORESTER в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля RENAULT FLUENCE ФИО причинен легкий вред здоровью.

В отношении Воздвиженского А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воздвиженский А.А. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие Воздвиженского А.А.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснил, что 13 января 2020 года в 10 ч. 10 мин. управлял автомобилем SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону ... в левом ряду. В районе ... неожиданно для него со встречной полосы движения выехал автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак N под управлением Воздвиженского А.А. Он попытался уйти от столкновения, однако избежать столкновения не удалось. От произошедшего столкновения он в свою очередь, допустил столкновение с автомобилем RENAULT FLUENCE государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, движущегося за ним следом. В дорожно-транспортном происшествии пострадал водитель автомобиля RENAULT FLUENCE ФИО Он в ДТП не пострадал. На место аварии были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. Воздвиженский А.А. извинения не приносил. О том, что у Воздвиженского А.А. не было права управления транспортным средством, он узнал от сотрудников ДПС. Настаивал на строгом наказании.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях. Пояснил, что 13 января 2020 года в 10 ч. 25 мин. управлял автомобилем RENAULT FLUENCE государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону ... по крайнему левому ряду. В районе ... со встречной полосы движения выехал автомобиль ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак N под управлением Воздвиженского А.А., который допустил столкновение с автомобилем SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак N 56 регион под управлением ФИО После чего автомобиль SUBARU FORESTER под управлением ФИО допустил столкновение с его автомобилем. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и бригада скорой медицинской помощи. Ему была оказана первая медицинская помощь, был доставлен в 1 городскую больницу, где ему сделали рентген-снимок. Находился на амбулаторном лечении неделю. Воздвиженский А.А. извинился перед ним на месте ДТП. О том, что у Воздвиженского А.А. не было права управления транспортным средством, он узнал от сотрудников ДПС.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения РФ, На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий Воздвиженского А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 22 января 2020 года, согласно которому Воздвиженский А.А. 13 января 2020 в 10 ч. 30 мин. в районе ..., управляя автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО, после чего автомобиль SUBARU FORESTER допустил столкновение с автомобилем RENAULT FLUENCE государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО, движущегося за автомобилем SUBARU FORESTER в попутном направлении. В результате ДТП водителю автомобиля RENAULT FLUENCE ФИО причинен легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 13 января 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2020 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Воздвиженского А.А. не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2020 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 января 2020 года, чеком, согласно которым по результатам прохождения освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО не установлено;

- протоколом ... от 13 января 2020 года об отстранении от управления транспортным средством Воздвиженского А.А.;

- письменными объяснениями Воздвиженского А.А. от 13 января 2020 года, согласно которым 13 января 2020 года в 10 ч. 10 мин. управлял автомобилем ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак N регион, двигался по ... со стороны ... в сторону ... со скоростью 60-70 км./ч., по крайней левой полосе. Впереди него двигался автомобиль. Во время движения нажал на педаль тормоза, после чего его автомобиль развернуло и выбросило на встречную полосу движения, где он допустил столкновение с автомобилем SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО От удара его автомобиль вновь развернуло, а автомобиль SUBARU FORESTER допустил столкновение с автомобилем RENAULT FLUENCE государственный регистрационный знак N регион под управлением ФИО;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 13 января 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 13 января 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- заключением эксперта N от 20 января 2020 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ушиба ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при ДТП, в срок 13 января 2020 года (по данным медицинской документации) и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 13 января 2020 года о факте обращения после ДТП в МГКБ № 1 г.Оренбурга ФИО;

- актами N, 163 от 13 января 2020 года о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на участке: ..., согласно которому на проезжей части отсутствует горизонтальная дорожная разметка п.6.3.1 и п.6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги, автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому к условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» установлены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета п.5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

- карточкой нарушений в отношении Воздвиженского А.А., согласно которой, последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение норм ПДД РФ (ст.12.18, ч.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ).

- ответом заместителя начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 5 февраля 2020года, согласно которому Воздвиженский А.А. права управления не имеет. Сведений о выдаче водительского удостоверения в соответствии с ФИС ГИБДД –МИСОД МВД России по состоянию на 4 февраля 2020 года не имеется.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 20 января 2020 года, по результатам проведенной в отношении ФИО экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Воздвиженского А.А. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ФИО легкового вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Воздвиженского А.А. в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшим легкого вреда здоровью.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В ходе оформления административного материала Воздвиженский А.А. признал вину в совершении правонарушения, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Воздвиженского А.А.

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Воздвиженского А.А. в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного Воздвиженским А.А. нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а также то, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу применена быть не может, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления Воздвиженского А.А. и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ...

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░