Решение по делу № 2-442/2019 от 16.04.2019

РљРѕРїРёСЏ

УИД: 66MS0133-01-2019-000528-26

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 г.

Дело № 2-442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 РёСЋРЅСЏ 2019 Рі.                                            Рі. Камышлов Свердловской области

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Сейдяшева Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ             Р¤РµРґРµСЂР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» Рє ФИО2 Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, указав, что ефрейтор ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 49547. За период август 2015 - декабрь 2015 г. со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ответчику были перечислены денежные средства не причитающиеся ему по закону в размере 7 200 руб. 17 коп. в качестве процентной надбавки за выслугу лет за период с 01.08.2015 г. по 31.12.2015 г. в размере 15 % к окладу денежного содержания право на которую он не имел. Произведенные выплаты подтверждается расчетными листами август 2015 -декабрь 2015 г., а так же реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась 24.12.2015 г. после отражения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о трудовом стаже ФИО2 (фотокопии базы данных «просмотр Трудовая книжка (СНГ)» прилагаются). По состоянию на 01.08.2015 г. выслуга лет военнослужащего ФИО2 оставляла 1 год 10 месяцев 9 дней, в связи с чем, ему к выплате не полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 % к окладу денежного содержания. Право на получение надбавки за выслугу лет в размере 10 % ответчик имеет с 23.09.2015 г. (фотокопия страницы «Результаты расчета стажа» на 01.08.2012г., 23.09.2015г., прилагаются). На момент исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением право на получение надбавки за выслугу лет в размере 15 % ответчик не имел, так как не достиг необходимой для этого выслуги лет. Согласно расчетному листу за август 2015 - декабрь 2015г. ответчику выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания за период 01.08.2015 г. по 31.12.2015 г. Перерасчет надбавки за выслугу лет в меньшую сторону повлиял на перерасчет в меньшую сторону районного коэффициента/районной надбавки. На основании вышеизложенного, за ФИО2, с учетом перерасчета, образовалась задолженность в размере 7 200 руб. 17 коп., подлежащая возврату в бюджет Российской Федерации. В мае 2017 г. - октябре 2018 г. из доходов ответчика ФКУ «ЕРЦ МО РФ» производило удержание задолженности в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия по рапорту от 18.04.2017 г. на сумму 5 400 руб. 00 коп., что подтверждается расчетными листами за май 2017 - октябрь 2018 г. Остаток не погашенной задолженности составил 1 800 руб. 17 коп. На дату выплаты процентной надбавки за выслугу лет, ФКУ «ЕРЦ МО» не обладало сведениями о статусе ответчика, не могло знать, что данная выплата за август - декабрь 2015 г. полагалась в меньшем размере. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Инструкцией, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему. Просят взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 1 800 руб. 17 коп. как излишне выплаченные.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего войсковой части 49547 своевременно извещен о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не направили в судебное заседание своего представителя.

Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Камышловского районного суда Свердловской области.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ефрейтор ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 49547.

Из выписки из приказа Министерства обороны Российской Федерации от 19.11.2016 г. № 354, рядовому ФИО2, начальнику радиостанции взвода технической батареи ракетно технического дивизиона войсковой части 49547 Центрального военного округа, выслуга лет на воинских должностях для выплаты процентной надбавки по состоянию на 24.09.2016 г. составляет 03 года, установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере - 10 % к окладу денежного содержания.

Согласно выписки РёР· приказа командира РІРѕР№СЃРєРѕРІРѕР№ части 49547 РѕС‚ 22.09.2018 Рі. в„– 20,ефрейтора ФИО2, начальника радиостанции РІР·РІРѕРґР° (ракетно - технического) технической батареи ракетно - технического РґРёРІРёР·РёРѕРЅР° 119 ракетной бригады 41 общевойсковой армии Центрального военного РѕРєСЂСѓРіР°, РІ соответствии СЃ Федеральным законом РѕС‚ 28.03.1998 Рі.     в„– 53-ФЗ «О РІРѕРёРЅСЃРєРѕР№ обязанности Рё военной службе» Рё статьей 34 Положения Рѕ РїРѕСЂСЏРґРєРµ прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 16.09.1999 Рі. в„– 1237, уволить СЃ военной службы СЃ зачислением РІ Р—РђРџРЎРђ РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° контракта Рѕ прохождении военной службы (РїРѕРґРїСѓРЅРєС‚ «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона). Выслуга лет РІ Р’РЎ: календарная - 05 лет 00 месяцев.       

За период с август 2015 г. по декабрь 2015 г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в общем размере 7 200 руб. 17 коп., которые являются излишне выплаченными.

В настоящее время сумма задолженности ФИО2, с учетом суммы добровольно возмещенных денежных средств в размере 5 400 руб. 00 коп., составляет 1 800 руб. 17 коп..

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются РІ соответствии СЃ Федеральным законом РѕС‚ 07.11.2011 Рі.      в„– 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих Рё предоставлении РёРј отдельных выплат» (далее - Закон Рѕ денежном довольствие) Рё РџРѕСЂСЏРґРєРѕРј обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных РЎРёР» Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, утвержденного приказом Министерства РѕР±РѕСЂРѕРЅС‹ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 30.12.2011 Рі. в„– 2700 (далее - РџРѕСЂСЏРґРѕРє).

Согласно части 2 статьи 2 Закона о денежном довольствии денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с пунктом 40 Порядка надбавка за выслугу лет выплачивается со дня достижения военнослужащим выслуги лет, дающей право на её получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы и на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Правила исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 1074 «О порядке исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслуги лет» (далее - Правила).

Ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в размере:

- 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

- 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

- 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

- 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

- 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

- 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынях и безводных местностях» устанавливаются районный коэффициент и северная набавка в соответствующих размерах.

Согласно пункта 97 и пункта 106 Порядка надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляется районный коэффициент и северная надбавка.

В соответствии с пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации - денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Иных оснований к взысканию с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм специальное законодательство не содержит.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии с его стороны недобросовестности и счетной ошибки.

Исходя из буквального толковании норм действующего гражданского законодательства счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, или ошибки используемой им программы, счетными не являются.

Исходя из положений части 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Вместе с тем, в обоснование заявленных требований истец указывает не на наличие счетной ошибки при перечислении ответчику денежных выплат, а на отсутствие у ФИО2 права на получение процентной надбавки за выслугу лет в размере 15 % за период август - декабрь 2015 г., выплата которого, произведена истцом.

Таким образом, спорная сумма, о взыскании которой настаивает истец, произошла в результате ошибочного технического перечисления истцом спорных выплат, являвшимися для ФИО2 средствами к существованию, и не была обусловлена недобросовестностью ответчика, поскольку недобросовестность действий ответчика, в данном случае истцом не доказана, что исключает ее возврат в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм денежного довольствия были допущены счетные (арифметические) ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

В заявленных исковых требованиях Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ. РџРѕРґРїРёСЃСЊ

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                                                              Рќ.Р’. Сейдяшева