Решение по делу № 2-3512/2022 от 09.06.2022

КОПИЯ                                    Дело № 2-3512/2022

УИД 50RS0042-01-2022-004607-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева С. Н., Сухановой В. Г. к Синицыну (Попович) С. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.Н., Суханова В.Г. обратились в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Синицыну (Попович) С. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В судебное заседание истцы Савельев С.Н., Суханова В.Г. не явились. Представитель истцов по доверенности Шустов А.А. пояснил, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 22.06.2011 г. частично удовлетворены исковые требования Савельева С.Н. и Сухановой В.Г. к Синицыну С.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда. Решениями Сергиево-Посадского городского суда от 19.03.2013 г., от 09.06.2016 г., от 27.09.2019 г. были взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами за периоды: с 17.11.2011 г. по 21.01.2013 г., с 22.01.2013 г. по 09.06.2016 г. с 29.07.2016 г. по 30.07.2019 г. До настоящего времени решение суда от 22.06.2011 г. не исполнено, задолженность ответчика перед истцами составляет 2 440 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 494 856,87 руб.

Ответчик Синицын (Попович) С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом судебными повестками, направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «за истечением срока хранения". Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за их получением по извещению отделения почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истцов, изучив уточненное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу №, вступившим в законную силу 17 ноября 2011 г., с Синицына С.И. в пользу Савельева С.Н. и Сухановой В.Г., в равных долях, взысканы денежные средства в общей сумме 2 440 000 руб., из которых 2 000 000 рублей – неосновательное обогащение, 400 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 000 судебные расходы. Решение вступило в законную силу 17.11.2011г. (л.д. 12-18).

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 19.03.2013 года по делу 2-1779/13 с ответчика Синицына С.И. в пользу истцов Савельева С.Н., Сухановой В.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2011 года по 21.01.2013 года. в размере 237 088 руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 09.06.2016 года по делу 2-4276/2016 с ответчика Синицына С.И. в пользу истцов Савельева С.Н., Сухановой В.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 января 2013 года по 09 мая 2016 года в сумме 700 259,99 руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 27.09.2019 года по делу № с Синицына (Попович) С.И. в пользу истцов Савельева С.Н., Сухановой В.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2016 года по 30 июля 2019 года в сумме 617 570,77 руб. (л.д. 19-20).

Обратившись в суд, истцы просят взыскать с ответчика Синицына (Попович) С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 года по 12.07.2022 года в размере 494 856,87 руб., ссылаясь на то, что решение суда от 22.06.2011 года до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защиту нарушенных прав осуществляет суд, арбитражный или третейский суд. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 г. по 12.07.2022 г. составляет 494 856,87 руб.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет соответствует требованиям законодательства, не оспорен ответчиком, доказательств исполнения решения суда от 22.06.2011 года Синицыным (Попович) С.И. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Более того, в подтверждение доказательств неисполнения решения суда, истцом в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2022 г. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от 22.06.2011, выданного по решению суда от 22.06.2011 г. по делу №, из которого следует, что сумма задолженности составляет 2 400 000 руб. (л.д. 21-23).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в равных долях в размере 494 856,87 руб. по 247 428,43 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Синицына (Попович) С.И. в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере 7 995 руб. по 3 997,50 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева С. Н., Сухановой В. Г. к Синицыну (Попович) Сергею Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Синицына (Попович) С. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН: №) в пользу Савельева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Сухановой В. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в равных долях в размере 494 856,87 руб. по 247 428,43 руб. в пользу каждого, государственную пошлину в равных долях в размере 7 995 руб. по 3 997,50 руб. в пользу каждого.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение составлено 12.07.2022 года.

        Судья                                 подпись                           Т.А. Базылева