Решение по делу № 2-50/2023 (2-689/2022;) от 10.10.2022

Дело № 2-50/2023

УИД 21RS0017-01-2022-001045-96                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                      г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Тюрину Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Тюрину А.С. (далее по тексту – ответчик). Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный знак _____________, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Kia, государственный регистрационный знак _____________ под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) ответчиком. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», она обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в указанную страховую компанию. Данное событие было признано страховым случаем и ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 123 800,00 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована у истца, истец возместил АО «Совкомбанк Страхование» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору обязательного страхования ФИО5 в размере 123 800,00 рублей. Таким образом, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 123 800,00 рублей. Просят взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 123 700,00 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 676,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тюрин А.С. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с последующим направлением им копии решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что "___" ___________ г. по вине ответчика, управлявшего автотранспортным средством Ford, государственный регистрационный знак _____________, принадлежащего ФИО6, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО5 автотранспортное средство Kia, государственный регистрационный знак _____________ под управлением ФИО4

Постановлением № ___________ по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. в отношении ответчика подтверждается, что ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При этом, из указанного выше постановления, также усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло "___" ___________ г. в 21 час 30 минут по адресу: Чувашская Республика, д. Шумерля, ......................... Ответчик, управляя транспортным средством Ford, государственный регистрационный знак _____________, нарушил требование п. 9.10 ПДД, а именно не выдержал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершил касательное столкновение с автомобилем Kia, государственный регистрационный знак _____________.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia, государственный регистрационный знак _____________, принадлежащий на праве собственности ФИО5, получил механические повреждения, причинение которых находится в прямой причинной связи с несоблюдением ответчиком Правил дорожного движения.

Автомобиль Kia, государственный регистрационный знак _____________ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис серия № ___________.

Автомобиль Ford, государственный регистрационный знак T766TC 21, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования у истца, полис № ___________ № ___________.

Из заявления в АО «Совкомбанк Страхование» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от "___" ___________ г.; акта осмотра транспортного средства от "___" ___________ г. усматривается, что на транспортном средстве Kia, государственный регистрационный знак _____________ были обнаружены следующие повреждения и требующие замены: крыло переднее правое, подкрылок передний правый, бампер передний, заглушка ПТФ правая, блок-фара правая, рамка переднего ГРЗ, крыло заднее левое, бампер задний, решетка радиатора, фонарь задний левый, крышка багажника, диск задний левый, шина КАМА 172/65R14, стекло ветрового окна, бачок омывателя, панель заднего левого фонаря, усилитель переднего бампера, амортизатор задний левый, накладка капота, молдинг стекла ветрового окна.

Соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№ убытка № ___________) от "___" ___________ г. между АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО5 достигнуто соглашение о размере страхового возмещения в сумме 123 800,00 рублей.

Так как, гражданская ответственность потерпевшего лица – ФИО5 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», АО «Совкомбанк Страхование» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в сумме 123 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г..

Истец выплатил АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в сумме 123 800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г..

Таким образом, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения ФИО5 были возмещены истцом. После чего, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании в порядке регресса убытков в порядке регресса.

Также в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта от "___" ___________ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia, государственный регистрационный знак _____________ после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "___" ___________ г., составила с учетом износа – 145 200,00 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "___" ___________ г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от "___" ___________ г. N 40-ФЗ).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ и ст. 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 123 800,00 рублей.

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена госпошлина в размере 3 676,00 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Тюрину Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тюрина Александра Сергеевича (паспорт серия № ___________ № ___________, выдан ТП в ........................ отдела УФМС России по Чувашской Республике в ........................ "___" ___________ г.) в пользу САО «ВСК» (ИНН № ___________, ОГРН № ___________) убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 123 800,00 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 676,00 рублей, всего – 126 676,00 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: