Решение по делу № 2-608/2018 от 07.02.2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Юсуповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусарова А. Н. к Барбашину Е. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Гусаров А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Барбашину Е.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 47139,20 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5500 рублей, УТС в размере 8351,53 рублей, расходы по оценки УТС в размере 2700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенность в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1865 рублей в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Барбашина Е.М., управлявшего а/м <данные изъяты>, г/н №, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП при управлении автомобилем <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП не был застрахован. В целях определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, поврежденного в результате ДТП, истец обратился в независимую оценочную компанию <данные изъяты> <дата> специалистами <данные изъяты>» был проведен осмотр поврежденного автомобиля. На основании Акта осмотра №/К от <дата> было составлено Экспертное заключение №/К от <дата>., в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, составила 47 139 руб.20 коп. Расходы па составление данного заключения составили 5500 рублен, что подтверждается договором №/К от <дата> и кассовым чеком. Для определения величины УТС истец также обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты>». Согласно Отчету №/К от <дата> величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 8351 руб. 53 коп. Расходы па составление данного отчета составили 2700 рублей, что подтверждается договором №/К от <дата> и кассовым чеком. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебном заседании истец Гусаров А.Н. и представитель истца – Халиулин Э.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные вышеуказанным.

В судебном заседании ответчик Барбашин Е.М. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Барбашиным Е.М. исковых требований Гусарова А.Н., поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусарова А. Н. к Барбашину Е. М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Барбашина Е. М. в пользу Гусарова А. Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 47139 руб. 20 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5500 руб., УТС в размере 8351 руб. 53 коп., расходы по оценки УТС в размере 2700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1865 рублей, а всего 76755 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.