Решение по делу № 2-26/2024 (2-764/2023;) от 24.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу 2-26/2024

08 мая 2024 года                                                                                  г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Алексея Вадимовича к Дьяковой Анастасии Николаевне, Квашнину Андрею Анатольевичу, Кузнецову Сергею Александровичу, Мухиной Ольге Константиновне, Новаковской Светлане Владимировне, Пряженникову Андрею Алексеевичу, Смирнову Егору Валериевичу, Соколову Алексею Витальевичу об определении порядка пользования нежилым зданием и земельным участком,

установил:

Колосов А.В. обратился в суд с иском к Дьяковой А.Н., Квашнину А.А., Кузнецову С.А., Мухиной О.К., Новаковской С.В., Пряженникову А.А., Смирнову Е.В., Соколову А.В. об определении порядка пользования нежилым зданием автогаражей, расположенным по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №..., между участниками общей долевой собственности согласно техническому плану от 17.01.2012 года, подготовленному Грязовецким филиалом ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», и схеме расположения частей здания автогаражей, используемых участниками долевой собственности согласно своим долям и их границы; и об определении пользования земельным участком с кадастровым номером №..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: ..., на землях населенных пунктов, между участниками общей долевой собственности, согласно схеме земельных участков, подготовленной кадастровым инженером П. от 16.10.2023 года.

В предварительное судебное заседание истец Колосов А.В. не явился, направил представителя.

Представитель истца Козырева С.Н., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований. Суду пояснила, что Колосов А.В. 03.05.2024 года продал принадлежащие ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автогаражи с кадастровым номером №...; 06 мая 2024 года сданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на указанное недвижимое имущество. В связи с чем истец после государственной регистрации права собственности не будет участником общей долевой собственности и не будет иметь законного интереса в установлении порядка пользования общим недвижимым имуществом. Просила производство по делу прекратить.

Право представителя Козыревой С.Н. отказа от иска предусмотрено доверенностью от 02.11.2022 года.

Ответчики Дьякова А.Н., Квашнин А.А., Кузнецов С.А., Мухина О.К., Новаковская С.В., Пряженников А.А., Смирнов Е.В., Соколов А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Определением суда от 30.10.2023 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В предварительное судебное заседание представитель Управления Росреестра по Вологодской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.03.2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - администрация Грязовецкого муниципального округа, МУП «Грязовецкая электротеплосеть».

В предварительном судебном заседании представитель МУП «ЭТС» Поверганов О.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель администрации Грязовецкого муниципального округа в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований об определении порядка пользования нежилым зданием и земельным участком и прекратить производство по делу, поскольку он не нарушает прав истца и иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Колосова Алексея Вадимовича к Дьяковой Анастасии Николаевне, Квашнину Андрею Анатольевичу, Кузнецову Сергею Александровичу, Мухиной Ольге Константиновне, Новаковской Светлане Владимировне, Пряженникову Андрею Алексеевичу, Смирнову Егору Валериевичу, Соколову Алексею Витальевичу об определении порядка пользования нежилым зданием и земельным участком прекратить ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Попова О.В.