Решение по делу № 5-100/2017 от 16.11.2017

                                     Дело № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Суоярви 17 ноября 2017 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Купрюхина И.С., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, ..., работающего в ..., ...

установила:

Купрюхин И.С. хх.хх.хх г. в ..., находясь в подъезде ... в ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейскому ОМВД по Суоярвскому району Бычковскому С.С., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования при выезде по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 2637, выразившееся в отказе пройти для разбирательства по вызову в ... в ..., упирался, вел себя агрессивно, размахивал руками.

В отношении Купрюхина И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Купрюхин И.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 23.09.2017 вечером у него произошел скандал с женой, он спустился на первый этаж блок-секции, увидел прибывших сотрудников полиции, открыл им дверь, на требования сотрудников пройти в квартиру отказался, поскольку не знал для чего это необходимо, кто их вызвал, ошибочно указал сотрудникам, что проживает в другой квартире, позже к нему была применена физическая сила.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно статье 12 указанного Закона на полицию среди прочего возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, документировать обстоятельства совершения происшествия и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина Купрюхина И.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2017, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом от 23.09.2017 и объяснением полицейского ОППСП ОМВД России по Суоярвскому району от 24.09.2017 в соответствии с которым Купрюхин И.С. воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей – на неоднократные законные требования, отказался пройти в ....20 по ... в ..., а затем проследовать в ОП для дальнейшего разбирательства обстоятельств по проверке поступившего от оперативного дежурного в 23 час.20 мин. сообщения о причинении ФИО5 телесных повреждений мужем; а именно - упирался, вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в соответствии с законом «О полиции»; аналогичными объяснениями полицейского Боричева К.Ю. от 24.09.2017; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Суоярвскому району о получении 23.09.2017 в 23 час.15 мин. телефонного сообщения от ФИО5 о причинении мужем телесных повреждений в ходе скандала, зарегистрированного КУСП № 2637. Оснований не доверять указанным документальным сведениям у суда не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Купрюхину И.С. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

В судебном заседании сотрудники полиции Бычковский С.М. и Боричев К.Ю. также пояснили, что, приехали на вызов по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о происшествии (причинение телесных повреждений Купрюхиной А.С.). Открывшему дверь и находившемуся в состоянии алкогольного опьянения гражданину, который намеревался уйти, было разъяснено о поступившем от ФИО5 вызове, после предположения о том, что он может быть причастен к происшествию, на неоднократное, законное требование проследовать в квартиру, из которой был произведен вызов для дальнейшего разбирательства происшествия и установления его личности, последний категорически отказался, стал упираться, сопротивляться.

Требования сотрудника полиции Бычковского С.С., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности к Купрюхину И.С. проследовать в квартиру для дальнейшего установления обстоятельств поступившего в отношении него заявления о причинении ФИО8 ИА.С. в ходе скандала телесных повреждений, необходимости их документирования и установления личности, являлись законными, обоснованными, соответствующими закону «О полиции».

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Купрюхина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, первоначально поступивший на рассмотрение административный материал в отношении Купрюхина И.С. определением судьи был возвращен в ОМВД России по Суоярвскому району для устранения недостатков в части надлежащего изложения события правонарушения. В целях соблюдения прав Купрюхина И.С., последний неоднократно извещался административным органом и необходимости явки для внесения изменений в протокол, что подтверждено рапортом и.о.начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Суоярвскому району, а также пояснениями самого Купрюхина И.С. об отказе от получения повесток. Как следует из представленных материалов, 04.10.2017 по месту жительства Купрюхина И.С. заказным письмом был направлен протокол с внесенными изменениями, однако в связи с истечением срока хранения, произведен возврат корреспонденции отправителю. При этом, в судебном заседании Купрюхин И.С. пояснил, что он знал о направлении в его адрес заказного письма, сотрудники полиции говорили об этом, однако указал, что почтовых уведомлений не получал. Вместе с тем, нарушений правил вручения почтовой корреспонденции, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовая возможность для защиты прав и законных интересов, а также возможность непосредственного участия Купрюхина И.С. при внесении изменений в протокол в части изложения события правонарушения была обеспечена в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, что свидетельствует о соблюдении прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу общественной опасности совершенного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, признания малозначительности административного правонарушения и освобождения Купрюхина И.С. от административной ответственности не имеется.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, причины, послужившие основанием для его совершения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., полагая, что это будет соответствовать целям и задачам наказания.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Купрюхина И.С., хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД РК) ГРКЦ НБ г.Петрозаводска, расчетный счет 40101810600000010006, ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86650000, БИК 048602001, код 18811690050056000140, назначение платежа: штраф по постановлению суда от 17.11.2017 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в Отдел службы судебных приставов по Суоярвскому району РК для принудительного исполнения.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья     Ерохина В.Г.