Решение по делу № 2-5379/2024 от 24.10.2024

Дело № 2-5379/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-010849-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Ярмошкаеву Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ярмошкаеву Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и Ярмошкаев Б.А. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 591 000 руб. сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 14 % годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. Ответчик нарушил условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 661 363 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 541 174,76 руб., размер задолженности по процентам – 120188 руб. 85 коп. Ответчик задолженность не погасил. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 363 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 541 174,76 руб., размер задолженности по процентам – 120188 руб. 85 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 9 813 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ярмошкаев Б.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, у заказного письма истек срок хранения.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и Ярмошкаев Б.А. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 591 000 руб. сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 14 % годовых.

Согласно графику платежей общая сумма ежемесячного платежа по кредиту 9 591,02 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, копией паспорта заемщика, а также выпиской по счету заемщика.

Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, просрочки платежей носят систематический характер, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом договор, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 661 363 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 541 174,76 руб., размер задолженности по процентам – 120188 руб. 85 коп.

Долг по настоящее время не погашен

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остатку ссудной задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 363 руб. 61 коп., в том числе основной долг – 541 174,76 руб., проценты – 120188 руб. 85 коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 9 813 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 813 руб. 64 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Ярмошкаеву Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ярмошкаева Б. А. №... в пользу ПАО «Промсвязьбанк» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 363 руб. 61 коп., в том числе основной 541 174 руб. 76 коп., проценты 120 188 руб. 85 коп., кроме того судебные расходы на государственную пошлину 9813 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.