ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 16-1796/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 30 марта 2022 г.
Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Матвеева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 сентября 2021г., решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2021г., вынесенные в отношении Матвеева Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 сентября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2021г., Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
В жалобе Матвеев А.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 19 августа 2021 г. в 07 часов 30 минут, Матвеев А.В., управляя автомобилем марки «Хово», государственный регистрационный знак № по адресу: г.Красноярск, ул.Калинина, д.47 «д» стр.5, допустил столкновение с автомобилем марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией справки о ДТП, копией схемы места совершения административного правонарушения, копией рапорта сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, копией справки об исследовании №.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Матвеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Матвеева А.В. как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление им места дорожно-транспортного происшествия.
Отсутствие повреждений на автомобиле «Хово», государственный регистрационный знак №, не опровергает обоснованность выводов суда о том, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причин ущерб транспортному средству потерпевшего.
Приведенные доводы жалобы об отсутствии дорожно-транспортного происшествия, о нарушении права на защиту, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно отклонены, по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.
Все доказательства по делу, в том числе справка об исследовании №, были исследованы и получили надлежащую оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Матвеева А.В. в совершении правонарушения отсутствуют.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 23 сентября 2021г., решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2021г., вынесенные в отношении Матвеева Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Матвеева А.В. – без удовлетворения.
Судья: Д.А. Безденежных