Решение по делу № 33-1524/2022 от 31.05.2022

Судья Артеменко Е.А. Дело №33-1524/2022

(дело № 2- 1554/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 г. г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Воркуевой О.В., Акуловой Н.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 мая 2022 г.,

установила:

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 01 декабря 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Самойлова С.С. к Смирнову Н.Ф. о признании обязательства исполненным, взыскании неосновательного обогащения. Встречный иск СмирноваН.Ф. к Самойлову С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично. С Самойлова С.А. в пользу Смирнова Н.Ф. взыскана задолженность по договору процентного займа от 01января2016г. в сумме 1069543 руб. 82коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9720руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9790 руб. 20коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 16200руб., всего 1105254руб. 02коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 мая 2022 г. решение суда от 01 декабря 2021 г. изменено в части взыскания задолженности по договору займа, судебных расходов, итоговой суммы взыскания с указанием размера взыскания задолженности с Самойлова С.А. в пользу Смирнова Н.Ф. по договору процентного займа от 01 января 2016 г. в сумме 1056112 руб. 44 коп., расходов по оплате судебной экспертизы – 9576 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 9645 руб. 16 коп., расходов по оплате услуг представителя – 15 960 руб., всего – 1091293руб. 60 коп.

Во вводной и резолютивной части апелляционного определения от 11 мая 2022 г. допущена описка в указании наименования суда, принявшего решение по делу, а именно: вместо «Ивановский районный суд Ивановской области» ошибочно указано «Советский районный суд г. Иваново».

Судебная коллегия по своей инициативе вынесла на обсуждение вопрос об исправлении описки в апелляционном определении в части указания наименования суда, принявшего решение по делу.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.2).

Как разъяснено в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Самойлова С.А. рассматривалась в отношении решения Ивановского районного суда Ивановской области от 01 декабря 2021 г. Однако в определении от 11 мая 2022 г. судебной коллегией в его вводной, а также резолютивной части допущена описка в наименовании суда, принявшего решение по делу, а именно: вместо «Ивановский районный суд Ивановской области» указано «Советский районный суд г. Иваново».

Поскольку техническая описка в указании наименования суда первой инстанции, принявшего решение по делу, носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией судебного постановления, не нарушает процессуальных прав участвующих в деле лиц и может быть устранена по правилам ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

исправить описку, допущенную во вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 мая 2022 г., вместо ошибочного указанного наименования суда первой инстанции, принявшего решение по делу, «Советский районный суд г. Иваново» указать «Ивановский районный суд Ивановской области».

Председательствующий

Судьи