Решение по делу № 2-519/2016 от 01.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к ФИО1 «о признании строения самовольной постройкой»,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства и архитектуры Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и просит: признать строящийся объект недвижимости (магазин), расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ФИО1 снести указанный объект в течении 30 дней за свой счет; предусмотреть в решении суда право департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> осуществить действия по сносу спорного объекта недвижимости, находящегося по вышеуказанному адресу, за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит его в установленный срок.

В назначенное по делу судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут с извещением сторон.

Однако, в повторно назначенное по делу судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по вторичному вызову в суд не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить исковое заявление Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> без рассмотрения.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.222, 223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента строительства и архитектуры Мэрии <адрес> к ФИО1 «о признании строения самовольной постройкой» – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: О.В. Мормыло