Решение по делу № 1-114/2024 от 02.07.2024

УИД:<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                     <данные изъяты>

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты>14 с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника    Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>5,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника – адвоката <данные изъяты>8, представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты>8 АПРО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего образования, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты>

судимого <данные изъяты> <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев; основное наказание в виде штрафа не исполнено, дополнительное наказание отбыто <данные изъяты>;

           находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил преступление: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> Главного управления министерства внутренних дел по <данные изъяты> (далее по тексту - ОМВД России <данные изъяты>) <данные изъяты> л/с от <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты>, имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции.

Проходя службу в органах внутренних дел Российской Федерации в указанной должности, имея специальное младшего лейтенанта полиции, Потерпевший №1 в соответствии со ст. ст. 25, 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», ст. 10 Федерального закона РФ № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является представителем власти, исполняющим свои обязанности и пользующимся в пределах своей компетенции правами, предоставленными сотруднику полиции, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в соответствии с замещаемой должностью и должностной инструкцией.

Свою служебную деятельность Потерпевший №1 осуществляет в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами, в соответствии с правовыми актами ГУ МВД России по <данные изъяты>, УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, ОМВД, Положением об отделении ДПС ГИБДД ОМВД и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной <данные изъяты> начальником ОМВД России по <данные изъяты> (далее по тексту – Регламент).

<данные изъяты> в период времени с 21 часа 37 минут до 23 часов 28 минут, инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – инспектор Потерпевший №1), совместно со страшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 (далее по тексту – инспектор Свидетель №5), находящимися при исполнении своих должностных полномочий в соответствии с утвержденным начальником Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <данные изъяты> графиком работы личного состава Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения на <данные изъяты>, в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции, по принятому оперативным дежурным ОМВД России по <данные изъяты> телефонному сообщению от Свидетель №3 о противоправных действиях <данные изъяты>2, выраженных в нарушении правил дорожного движения, был осуществлен выезд к дому <данные изъяты> <данные изъяты>, для разбирательства.

В связи с прибытием при вышеуказанных обстоятельствах инспектора Потерпевший №1 и осуществлением им сбора материала по поступившему от Свидетель №3 сообщению в отношении <данные изъяты>2, у находящегося в вышеуказанное время в общественном месте у <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>2, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – инспектора Потерпевший №1, находящегося в рабочее время в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении инспектора Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты>2, находясь <данные изъяты> в период времени с 21 часа 37 минут до 23 часов 28 минут у дома <данные изъяты>, в непосредственной близости от инспектора Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, после чего, действуя умышленно, согнутой в локтевом суставе левой рукой сзади обхватил шею инспектора Потерпевший №1 и прилагая достаточное физическое усилие, стал удерживать инспектора Потерпевший №1 в указанном положении, после чего повалил последнего на декоративный забор, находящийся вблизи дома по вышеуказанному адресу, в результате чего указанный забор оказал травмирующее воздействие на лицо инспектора Потерпевший №1, и продолжил с силой удерживать в вышеуказанном положении инспектора Потерпевший №1, причиняя тем самым последнему физическую боль, до момента пресечения указанных действий старшим инспектором Свидетель №5

После чего, <данные изъяты>2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, кулаками нанес не менее 5 ударов в область лица инспектора Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Умышленными действиями <данные изъяты>2 инспектору Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица, шеи, осаднений кожных покровов в области правой скулы, шеи, петехиальных кровоподтеков указанных областей, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>8 согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В суд от потерпевшего поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. В заявлении потерпевший Потерпевший №1 также указал, что претензий к <данные изъяты>2 он не имеет. В материалах дела также имеется письменное заявление потерпевшего, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <данные изъяты>5 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>2 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого <данные изъяты>2, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально не трудоустроен. По месту жительства подсудимый <данные изъяты>2 участковым уполномоченным полиции характеризуется, как гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками, на поведение в быту которого неоднократно поступали жалобы от соседей.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>2 суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ признает: добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья <данные изъяты>2; оказание <данные изъяты>2 помощи матери малолетнего ребенка <данные изъяты>6, <данные изъяты> года рождения, в воспитании и содержании этого ребенка.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах настоящего дела не имеется документов, подтверждающих факт отцовства подсудимого <данные изъяты>2 в отношении малолетних детей, и суду таких документов представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное <данные изъяты>2 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него официального источника дохода, назначение <данные изъяты>2 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 47 ч. 3, 53.1 УК РФ отсутствуют.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Материалами дела, а именно, сведениями из Банка данных исполнительных производств ФССП <данные изъяты>, подтверждено и судом установлено, что основное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., назначенное <данные изъяты>2 приговором <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ, <данные изъяты>2 до настоящего времени не исполнено.

При этом, дополнительное наказание, назначенное <данные изъяты>2 указанным выше приговором от <данные изъяты>, отбыто <данные изъяты>, о чем в материалах дела имеются письменные сведения Начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что окончательное наказание <данные изъяты>2 должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию за совершенное по настоящему делу преступление, неисполненного <данные изъяты>2 наказания по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого <данные изъяты>2, фактических обстоятельств дела, а также поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным исправление <данные изъяты>2 без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья <данные изъяты>2, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у данного врача.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое основное наказание, назначенное <данные изъяты>2 приговором <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб., и окончательно назначить <данные изъяты>2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты>2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать <данные изъяты>2:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения у данного врача.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему делу: CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах настоящего дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                             <данные изъяты>15