Решение от 23.11.2023 по делу № 22-7124/2023 от 26.10.2023

Судья Горбунова С.И.

Дело № 22 - 7124

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 23 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Малыгина К.В.,

судей Бурляковой С.В., Доденкиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

с участием прокурора Хасанова Д.Р.,

осужденного Захарова С.Г.,

защитника – адвоката Уткина Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Климовой С.А. в защиту осужденного Захарова С.Г. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 сентября 2023 года, которым

Захаров Сергей Георгиевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:

27 июля 2015 года приговором Губахинского городского суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 июля 2018 года наотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 10 месяцев 14 дней;

1 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 27 июля 2015 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7621 рубль 99 копеек, освобожденного 5 октября 2020 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 5 октября 2020 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 25 дней; наказание отбыто;

3 ноября 2022 года приговором Губахинского городского суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 28 августа 2023 года наказание виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 3 ноября 2022 года к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Захарова С.Г. под стражей с 6 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Захарова С.Г. и адвоката Уткина Р.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Хасанова Д.Р. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров С.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон), массой 10,994 грамма, в крупном размере, не доведенным до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 6 июля 2023 года в городе Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Климова С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного Захарову С.Г. наказания, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что Захаров С.Г. полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, добровольно выдал наркотические средства, в связи с чем никаких общественно-опасных последствий от его действий не наступило, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает с семьей, имеет троих несовершеннолетних детей, оказывает помощь престарелой матери. Полагает, что при назначении наказания суд не учел указанные обстоятельства, а также семейное и имущественное положение осужденного, влияние назначенного наказания на жизнь и здоровье Захарова С.Г. и членов его семьи. На основании изложенного просит приговор изменить, смягчить назначенное Захарову С.Г. наказание, снизив срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу Лысьвенский городской прокурор Прокопенко Д.П приговор суда считает законным и обоснованным, назначенное Захарову С.Г. наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

Выводы о виновности осужденного в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, установленных судом, основаны на доказательствах, содержание и анализ которых подробно изложены в приговоре.

Из материалов дела усматривается, что Захаров С.Г. вину в совершении преступления признал, подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, в соответствии с которыми он пояснял о его деятельности в период с мая 2023 года по 6 июля 2023 года в качестве закладчика наркотических средств, приобретенных в интернет - магазине «***», а затем оборудовании тайников с наркотическим средством в разных городах Пермского края: Лысьве, Губахе, Березниках, указав, что 6 июля 2023 года он привез в г. Лысьва наркотическое средство «мефедрон», планировал часть продать знакомым, оставшееся разложить по тайникам.

Как обоснованно установлено судом, Захаров С.Г. был задержан в г. Лысьва Пермского края в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении него, в связи наличием информации о том, он Захаров С.Г. занимается деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Из показаний свидетеля С., являющегося старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, установлено, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 6 июля 2023 года возле дома № ** по ул. **** г. Лысьва были задержан Захаров С.Г. и его сожительница О., в ходе их личного досмотра наряду с иными предметами у Захарова С.Г. изъяли два мобильных телефона, пачку из-под сигарет с находящимися в ней 10 свертками с порошкообразным веществом, которое в результате исследования оказалось наркотическим средством мефедрон; у О. обнаружили электронные весы, денежные средства и банковские карты.

Показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых при досмотре задержанных лиц, в частности М. подтвержден факт изъятия у О. мобильного телефона, электронных весов и банковских карт; из показаний К. факт обнаружения и изъятия у Захарова С.Г. пачки из-под сигарет, в которой находились свертки с порошкообразным веществом.

Показания указанных лиц подтверждаются объективными доказательствами по делу: протоколами личного досмотра Захарова С.Г., в соответствии с которым у него обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги, четыре свертка из клейкой ленты белого цвета, два свертка из изоленты синего цвета, внутри свертков находилось порошкообразное вещество; оказавшееся в результате проведенных исследований и экспертиз наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,929 г., 0,885 г., 1,851 г., 0,842 г., 0,858 г., 0,612 г., 0,786 г., 1,902 г., 1,945 г., 0,384 г., общей массой 10,994 г.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотроптных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, включенным в список № 1, масса 10,994 грамма образует крупный размер.

Несмотря на то, что изначально Захаров С.Г. в своих показаниях пояснял о приобретении наркотических средств для личного потребления, факт приобретения им наркотических средств в целях незаконного сбыта установлен судом из показаний свидетеля О., пояснившей, что видела у Захарова свертки с веществом белого цвета, 6 июля 2023 года перед поездкой с Захаровым С.Г. в г. Лысьва, он положил в её сумку электронные весы и пачку из-под сигарет; в г. Лысьва Захаров С.Г. ушел по делам, она находилась в квартире Ш., ей дважды звонил Захаров С.Г. и просил передать, обратившимся к ней людям по свертку из хранящейся в её сумке пачки сигарет; она передала мужчине и женщине по одному свертку, получив от каждого по 1500 рублей; показаний свидетелей под псевдонимами И. и А., подтвердившими о неоднократном приобретении у Захарова С.Г. наркотических средств, в том числе 6 июля 2023 года, которые по договоренности с Захаровым С.Г., им передала женщина.

Показания указанных свидетелей Захаров С.Г. не оспаривал. В ходе проведения очной ставки со свидетелем О., данные ей показания, Захаров С.Г. подтвердил, в последующем, допрошенный в качестве обвиняемого и в судебном заседании, признал свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого, суд обоснованно сослался на протокол осмотра сотового телефона Захарова С.Г., в котором обнаружена информация, подтверждающая его незаконную деятельность по сбыту наркотических средств.

Приведенные, а также иные доказательства, подробно изложенные в приговоре, в порядке, установленном законом, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Захарова С.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решение суда в данной части достаточно мотивировано, не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает оснований и полагают квалификацию действий осужденного правильной.

Доводы апелляционной жалобы о назначении Захарову С.Г. несправедливого и чрезмерно сурового наказания нельзя признать состоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о его личности, состоянии здоровья, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья матери и бывшей супруги осужденного, оказание им помощи.

Наряду с этим, в соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен, как особо-опасный, в связи с чем обоснованно указано об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании подробно исследованы и приняты во внимание данные о личности Захарова С.Г., который по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, в связи с чем наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

В соответствии с требованиями закона и с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд пришел к правильному выводу о назначении Захарову С.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Ввиду признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, судом принято решение о назначении наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без дополнительных наказаний.

С учетом совершения неоконченного преступления, наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также в соответствии с требованиями закона судом правильно назначено наказание по совокупности преступлений на основании ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному Захарову С.Г. судом первой инстанции в полной мере учтены.

При этом оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства - не имеется, поскольку Захаров А.Г. был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, наркотические средства были обнаружены и изъяты при его личном досмотре, в связи с чем доводы защитника о добровольной выдаче наркотических средств являются необоснованными; кроме того, изначально в показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, Захаров А.Г. указывал о приобретении наркотических средств для личного потребления, и лишь после показаний, данных свидетелями И., А. и О., а также после проведения очной ставки с О., он признал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. При таких обстоятельствах в качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтено признание вины.

Назначенное Захарову С.Г. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершения преступления, а также личности осужденного, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному Захарову С.Г. назначено в исправительной колонии особого режима.

Также судом принято правильное решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Захарова С.Г. под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 сентября 2023 года в отношении Захарова Сергея Георгиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Климовой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему приговора, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий