Решение по делу № 2-3583/2014 от 17.11.2014

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (ЗАОЧНОЕ)

    09 декабря 2014 года                                                                    г.Геленджик

                                                    г. Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

    При секретаре:                            Нененко И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тумбиной Т.В. о взыскании долга по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Тумбиной Т.В. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 01.12.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тумбиной Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 01.12.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 26.05.2014. образовалась задолженность в размере 90988,81 руб. Просят взыскать с Тумбиной Т.В. сумму долга по кредитному договору № от 01.12.2012г. в размере 90988,81 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 60000 руб., размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 25837,21 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору – 5151,60 руб. Кроме того, просят взыскать судебные издержки в размере 2929,66 руб.

        В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, вместе с тем в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тумбина Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.12.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тумбиной Т.В. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 01.12.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

        Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Также усматривается, что заемщик нарушила обязательства по ежемесячной уплате денежных средств, предусмотренные кредитным договором и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно расчета, предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на момент обращения в суд составляет 90988,81 руб., из которых: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 60000 руб., размере задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 25837,21 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору – 5151,60 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с Тумбиной Т.В. суммы долга по кредитному договору № от 01.12.2012г. в размере 90988,81 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1464,83 руб., а также 1464,83 руб. при подаче искового заявления, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 2929,66 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Тумбиной Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2012г., а именно: задолженность по оплате основного долга составляет – 60000 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 25837,21 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащие исполнение обязательств по договору – 5151,60 руб., а всего взыскать 90988 ( девяносто тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 81 коп.

Взыскать с Тумбиной Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 2929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: