Решение по делу № 33-673/2023 от 18.01.2023

Дело № 33- 673/2023 ч/ж

Судья Киреева Н.В. (материал 9-428/2022, УИД 68RS0002-01-2022-002388-52).

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Проскуряковой О.С. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

Проскурякова О.С. обратилась в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области о взыскании морального вреда и ущерба в результате незаконного бездействия в сумме 170000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 сентября 2022 года ( с учетом определения от 12 октября 2022 г.) исковое заявление Проскуряковой О.С. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков- до 13.10.2022 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2022 года заявителю продлен срок для исполнения требований, изложенных в определении от 19.09.2022 г. - до 21.10.2022 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2022 года исковое заявление Проскуряковой О.С. возвращено.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 28 ноября 2022 г. ( с учетом определения от 12.12.2022 г.) определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 октября 2022 г. о возвращении искового заявления отменено, Проскуряковой О.С. продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Тамбова от 19.09.2022 г. до 15.12.2022 г. включительно.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 26 декабря 2022 года исковое заявление Проскуряковой О.С. возвращено.

В частной жалобе Проскурякова О.С. просит отменить определение судьи от 26 декабря 2022 года о возвращении искового заявления.

Отмечает, что суд проигнорировал ее ходатайство о продлении срока для исправления недостатков. Поясняет, что срок был установлен до 15.12.2022 г., а определение она получила только 17.12.2022 г, т.е. за пределами срока на устранение недостатков.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление Проскуряковой О.С., суд первой инстанции указал, что заявитель в установленный апелляционным определением Тамбовского областного суда от 28.11.2022 г. срок не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Вместе с тем, суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство Проскуряковой О.С. о продлении предоставленного ей срока для исправления недостатков, о чем обоснованно указано в доводах частной жалобы.

Так, апелляционным определением Тамбовского областного суда от 28.11.2022 г. срок для устранения недостатков установлен- до 15 декабря 2022 года.

Определением Тамбовского областного суда от 12 декабря 2022 года исправлена описка, допущенная в определении от 28.11.2022 г.

Материал возвращен в суд из Тамбовского областного суда 19.12.2022 г.

Данных о получении Проскуряковой О.С. определений Тамбовского областного суда от 28.11.2022 г. и от 12.12.2022 г. в представленном материале не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в установленный срок Проскурякова О.С. не имела реальной возможности исправить недостатки, ходатайство Проскуряковой О.С. о продлении срока подлежало рассмотрению по существу и удовлетворению. В связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного, определение суда от 26 декабря 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство Проскуряковой О.С. о продлении срока для исправления недостатков- удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что апелляционным определением Тамбовского областного суда от 28 ноября 2022 года установлено, что основанием для оставления искового заявления Проскуряковой О.С. без движения является только отсутствие сведений об оплате государственного пошлины, или документа, свидетельствующего об освобождении от уплаты.

Иные обстоятельства, указанные в определении суда первой инстанции от 19 сентября 2022 года подлежат рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

    Руководствуясь статьями 328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

    определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2022 года отменить. Продлить Проскуряковой О.С. срок для исправления недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения- до 27 февраля 2023 года.

Председательствующий: