Решение от 03.10.2022 по делу № 5-126/2022 от 03.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кривошлыка А.В.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кривошлыку А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривошлыка А.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как усматривается из определения № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Арзгирскому району принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Кривошлыка А.В. и проведении административного расследования.

Согласно рапорту сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ Кривошлык А.В. повредил имущество, и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В материалах дела представлены объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отобранные на основании ст. 144 УПК РФ, в связи с проверкой сообщения о преступлении, а также проведена товароведческая экспертиза, для установления суммы ущерба.

Указанные обстоятельства послужили основанием для передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение в Арзгирский районный суд Ставропольского края на основании определения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Отдела МВД России «Арзгирский».

Вместе с тем, изложенное свидетельствует о том, что в представленном с протоколом об административном правонарушении материале, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось, в связи с чем, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.17 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>