Решение по делу № 2-1151/2017 (2-9064/2016;) от 22.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эко Лайф» о взыскании неустойки за отказ от выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы,

установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Эко Лайф» о взыскании неустойки за отказ от выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, на то, что 30.10.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи следующих товаров: сотейник с крышкой, высокая сковорода с крышкой, жаровня с формой для выпечки, пароварка 5-ти литровая с вкладышем для пароварки с крышкой, набор кухонных ножей, набор сервировки.

Договором установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Согласно п.3.2 цена договора составила 70 200 рублей, аванс составил 500 рублей.

Указанный товар был приобретен в кредит, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно условиям кредитного договора общая сумма кредита составила 69695 рублей, из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, 69695 рублей.

Срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок кредита: 36 месяцев.

Процентная ставка в процентах годовых составляет 31,73 %.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Количество ежемесячных платежей составляет 36. Дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 3025,26 рублей.

Общая сумма, подлежащая выплате банку, составила 108909,17 рублей, из которых погашение основного долга 69695 рублей, погашение процентов 39214,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление ответчику, в заявлении истица указала, что она отказывается от покупки кастрюль, на что он прислали ответ, что не имеют возможности удовлетворить ее претензию в виду отсутствия законных оснований.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Эко Лайф» и взыскано с ООО «Эко Лайф» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 69695 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 35847,50 рублей, а всего 107542,50 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика неустойку по Закону «О защите прав потребителей» за 382 дня просрочки на общую сумму 266 235 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения иск, в которых просил снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ (л.д.23-25).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из имеющихся материалов и представленных доказательств судом установлено, что 30.10.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи следующих товаров: сотейник с крышкой, высокая сковорода с крышкой, жаровня с формой для выпечки, пароварка 5-ти литровая с вкладышем для пароварки с крышкой, набор кухонных ножей, набор сервировки.

Договором установлено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю товар надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Согласно п.3.2 цена договора составила 70200 рублей, аванс составил 500 рублей.

П.3.3 установлен размер кредита, размер ежемесячного платежа при покупке товара в рассрочку/в кредит. Однако в указанном договоре купли-продажи отсутствуют сведения о размере кредита, ежемесячного платежа.

Указанный товар был приобретен в кредит, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно условиям кредитного договора общая сумма кредита составила 69695 рублей, из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, 69695 рублей (п. 1 кредитного договора).

Срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок кредита: 36 месяцев.

Процентная ставка в процентах годовых составляет 31,73 %.

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Количество ежемесячных платежей составляет 36. Дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 3025,26 рублей.

Общая сумма, подлежащая выплате банку, составила 108909,17 рублей, из которых погашение основного долга 69695 рублей, погашение процентов 39214,17 рублей.

Согласно п. 19 индивидуальных условий общая стоимость товаров/услуг составляет 87125 рублей.

В п. 3.2 договора купли-продажи цена договора составила 70200 рублей. В п. 1 кредитного договора общая сумма кредита составила 69695 рублей, из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли 69695 рублей. В п. 19 индивидуальных условий стоимость товаров/услуг составляет 87125 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица написала заявление ответчику, в заявлении истица указала, что она отказывается от покупки кастрюль. Представитель ответчика обещал приехать к ней домой, но не приехал. ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Эко Лайф» прислали ей ответ, что не имеют возможности удовлетворить ее претензию в виду отсутствия законных оснований.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Эко Лайф» и взыскано с ООО «Эко Лайф» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 69695 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 35 847,50 рублей, а всего 107 542,50 руб.

Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", и при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ., составляет 266 235 руб. (69 695 руб. х 1% х 382 дн.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, полагает возможным удовлетворить заявление ответчика и применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив сумму неустойки, поскольку подлежащая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца, учитывая при этом, обстоятельства дела, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов ответчика при применении штрафных санкций за нарушение условий договора и требований закона, полагая размер неустойки в сумме 35 000 руб. разумным, соответствующим принципу устойчивости гражданских правоотношений между субъектами и не влекущим нарушение иных прав.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Эко Лайф» о взыскании неустойки за отказ от выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эко Лайф» в пользу ФИО2 неустойку в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Эко Лайф» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 250 руб.00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.