Решение по делу № 2-2317/2024 от 07.08.2024

72RS0019-01-2024-003252-80

№ 2-2317/2024

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                          27 августа 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Ханбиковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Федоренко Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

Акционерное общество Тинькофф Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Федоренко Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 года между Банком (кредитором) и Федоренко А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 0596297853, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту. Истец просит взыскать в судебном порядке с задолженность по состоянию на 27.07.2023 года (заключительный счет) в размере 187583,8 рублей. Кроме того, Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 952 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.45).

В судебном заседании ответчик не участвовал.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, она несёт риск неполучения поступившей ей корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, на адрес регистрации, на адрес, указанный на конверте при отправке заявления об отмене судебного приказа, направлялась простой корреспонденцией и на эл.почту, указанную в заявлении о выдаче карты (л.д.13).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.05.2021 года между Банком (кредитором) и Федоренко А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 0596297853, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту (л.д.13-14).

В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с действующими УКБО, размещенными в сети интернет, Тарифами и полученными мною индивидуальными условиями Договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

28.07.2023 года Банк уведомил о расторжении договора, выставив заключительный счет (л.д.32)

Денежные средства не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту на 27.07.2023 года составляет 187583,8 рублей, из которых 149786,2 рублей – просроченный основной долг, 34795,54 рублей – просроченные проценты, 3002,06 рублей – комиссия и штрафы (л.д.10).

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, расчет соответствует Тарифам и индивидуальным условиям.

Судебный приказ о взыскании долга от 05.09.2023 отменен 13.10.2023 по заявлению должника.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Банкротных дел не возбуждено.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4952 рублей (л.д.8,9), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Федоренко Антона Александровича (ИНН №) в пользу Акционерное общество "Тинькофф Банк" (ИНН №) просроченную задолженность за период с 14.05.2021 г. по 27.07.2023 г., в размере 187583.8 рублей, состоящую из 149786.2 рублей - кредитная задолженность; 34795.54рублей - задолженность по процентам; 3002.06 рублей - штрафы и иные комиссии, а так же расходы по государственной пошлине в размере 4 952 рублей, всего 192535.48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 27 августа 2024 года.