Решение по делу № 2-1392/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-1392/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кем Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

18 августа 2015 года

гражданское дело по иску Мирошниченко Валентины Яковлевны к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мирошниченко В.Я. обратилась с иском к ответчику администрации города Прокопьевска о признании за ней права собственности на гараж № 50, секция 2, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ её мужу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения Исполнительного комитета Прокопьевского Городского Совета Депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе <адрес>. В дальнейшем в 1987 году на данном земельном участке муж построил капитальный кирпичный гараж, которым он пользовался до дня своей смерти. Они с мужем хранили в гараже мотоцикл «Урал», в погребе в гараже хранили продукты питания. После окончания строительства гаража, муж не оформил документы на гараж, не ввел гараж в эксплуатацию. Поэтому она как наследник первой очереди после смерти мужа, не может вступить в право владения гаражом и распорядиться им. Их дети ФИО6, ФИО7 отказались от принятия наследства после смерти отца. Для оформления наследства истцу необходимо признать за ней право собственности на гараж № 50, секция 2, расположенного по адресу:                       <адрес>, район <адрес>.

В судебном заседании истец Мирошниченко В.Я. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что истец – их родная мать, исковые требования они поддерживают, просят удовлетворить. Их отцом ФИО3 в 1987 году был построен кирпичный гараж в районе <адрес>, которым он пользовался до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ От принятия наследства после смерти отца они отказались в пользу матери Мирошниченко В.Я. На гараж никто не претендует.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен под расписку, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из акта Управления главного архитектора <адрес> об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) видно, что на основании решения Исполнительного комитета Прокопьевского Городского Совета Депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 16) был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража по <адрес> справкам БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7) гараж № 50, расположенный в <адрес>, район <адрес>, секция 2 имеет полезную площадь 26,30 кв.м., принадлежит ФИО3 на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 17) видно, что истец Мирошниченко В.Я. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

Согласно заключениям КАиГ <адрес> гараж № расположен в гаражном ряду по адресу: <адрес>, район <адрес>, секция 2 в зоне гаражей и стоянок для индивидуального транспорта (ПК-4). Размещение объекта не нарушает требований СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. 11). Данный земельный участок расположен на площадке с существующими капитальными гаражами в <адрес>. Право собственности на капитальный гараж № 50, расположенный в <адрес>, район <адрес>, секция 2, не зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 9).

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) видно, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведено наследственное дело                                 № 262/2013. Наследство приняла супруга Мирошниченко В.Я. Дети наследодателя ФИО6, ФИО7 отказались от принятия наследства. Мирошниченко В.Я. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетель ФИО4 пояснил, что с истцом знаком, их гаражи расположены по соседству. В 1982 году ему и мужу истца были предоставлены земельные участки под строительство гаражей. Муж истца закончил строительство гаража примерно в 1987 году, после чего они с женой постоянно пользовались гаражом, хранили там мотоцикл «Урал», в погребе хранили продукты питания. Гараж кирпичный, капитальный, находится в хорошем состоянии, угрозы для жизни и здоровья не представляет. Гаражи расположены в гаражных рядах. После смерти мужа, истец продолжает пользоваться гаражом, по мере необходимости производит ремонт. Всем известно, что гараж принадлежит истцу после смерти мужа.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным признать за Мирошниченко Валентиной Яковлевной право собственности на гараж               № 50, секция 2, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, полезной площадью – 26,30 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мирошниченко Валентиной Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж № 50, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, секция 2, полезной площадью – 26,30 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись

Верно: судья                                 Ю.В. Мокин