Решение по делу № 2-2577/2021 от 02.06.2021

№2-2577/2021

УИД 04RS0007-01-2021-004303-88

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 г.                                                                          г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зенковой Татьяне Николаевне взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А. сослалась на то, что 20 июля 2019 г. г. между ПАО «Совкомбанк» и Зенковой заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 122 руб. 54 коп. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 123 руб. 68 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зенкова Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Зенковой заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 17 мая 2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 64 122 руб. 54 коп. (52

695 руб. 82 коп. – просроченная ссуда, 1 377 руб. 59 коп. – неустойка по ссудному договору, 97 руб. 64 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 922 руб. 49 коп. – штраф за просроченный платеж, 8 029 руб.– иные комиссии). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Зенкова данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с Зенковой в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 64 122 руб. 54 коп. (52 695 руб. 82 коп. – просроченная ссуда, 1 377 руб. 59 коп. – неустойка по ссудному договору, 97 руб. 64 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 922 руб. 49 коп. – штраф за просроченный платеж, 8 029 руб.– иные комиссии).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Зенковой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20 июля 2019 г. в размере 64 122 руб. 54 коп. (52 695 руб. 82 коп. – просроченная ссуда, 1 377 руб. 59 коп. – неустойка по ссудному договору, 97 руб. 64 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 922 руб. 49 коп. – штраф за просроченный платеж, 8 029 руб.– иные комиссии), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123 руб. 68 коп., всего 66 246 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2021 г.

Судья                               З.В.Гурман