Решение по делу № 2-606/2022 от 21.06.2022

Заочное решение в окончательной форме принято 16 августа 2022 г.

Дело № 2-606/2022

УИД: 59RS0030-01-2022-000819-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года                                   г. Оса Пермский край

    Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Теплоуховой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском о взыскании с Теплоуховой О.В. задолженности по кредитному договору № 24592515 от 07.10.2017 в сумме 61 288,98 рублей, в том числе 48 006 рублей – задолженность по основному долгу; 10 839,98 – задолженность по процентам; 2 443 рублей – задолженность по комиссиям, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, имеющейся просроченной задолженностью. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6 Условий, требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 59 – 60). По тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 5).

Ответчик Теплоухова О.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается обратным почтовым уведомлением (л.д. 57, 58).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как указано в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края, суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участков процесса в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2017 Теплоухова О.В. обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении Кредитной карты (л.д. 12-оборот – 13). В этот же день между АО «Почта Банк» и Теплоуховой О.В. заключено Согласие заемщика, по которому заемщик Теплоухова О.В. выражает согласие на заключение Договора с АО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее – Условия) и Тарифы, просила открыть для себя Счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

     В соответствии с Индивидуальными условиями, Теплоуховой О.В. предоставлен кредитный лимит 50 000 рублей, срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита, с процентной ставкой 27,9 % годовых, при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца (л.д. 11 – 12, 14 – 15, 34).

Согласно пункту 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (л.д. 16 – 23).

Выпиской за период с 07.10.2017 по 26.04.2022 подтверждается предоставление Теплоуховой О.В. кредитного лимита в сумме 50 000 рублей, которым последняя воспользовалась, получив кредит, а также ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, несвоевременное и не в полном объеме внесение периодических платежей (л.д. 28 – 40).

Из расчета исковых требований следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № 24592515 от 07.10.2017 в общей сумме 61 288,98 рублей, из которой 48 006 рублей – сумма основного долга, 10 839,98 рублей – задолженность по процентам, 2 443 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 24 – 27). Данный расчет судом проверен на предмет арифметической точности и соответствия условиям договора, ответчиком не оспорен и судом принимается.

Поскольку ответчиком сроки, установленные для оплаты кредита и процентов за пользование им, нарушены, истец направил ответчику заключительное требование по договору № 24592515 от 07.10.2017, в котором просил исполнить обязательства по договору в полном объеме, не позднее 21.11.2020 включительно, оплатить 61 288,98 рублей, в том числе невозвращенный остаток кредита – 48 006 рублей, проценты по кредиту – 10 839,98 рублей, неоплаченные прочие комиссии – 2 443 рублей (л.д. 42).

Принимая во внимание условия договора, суд не усматривает оснований для снижения размера начисленных процентов, комиссий, которые рассчитаны по условиям договора, согласованного сторонами, обстоятельств для пересмотра их размера не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 039 рублей (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) к Теплоуховой Оксане Владимировне (паспорт: 57 19 №, выдан 25.06.2020 ОВМ МО МВД России «Осинский») о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Теплоуховой Оксаны Владимировны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 24592515 от 07.10.2017 в сумме 61 288,98 рублей, из которых 48 006 рублей – задолженность по основному долгу, 10 839,98 – задолженность по процентам; 2 443 рублей – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Теплоуховой Оксаны Владимировны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 2 039 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           О.В. Мялицына