Решение по делу № 2-749/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-749/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» к К.Н.Н. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с иском к К Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика убытки, причиненные неисполнением обязательства по возврату имущества в размере 141404 руб., штраф в размере 42421 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4876 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор №VIII-СТ 606787, по условиям которого ответчик обязалась за вознаграждение совершать от имени и в интересах истца сделки, направленные на реализацию товара истца, обусловленные выполнением обязанности ответчика в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара истца, организовывать и проводить презентацию товара истца, обеспечивать сохранность переданных ему материалов. 26 марта 2014 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, согласно которому истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по договору - проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов. Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной ТМЦ №7/MN317/14 от 26 марта 2014 года, которая по условиям дополнительного соглашения имеет силу акта приема-передачи. Также из условий дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию истца. Истец имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества, а ответчик обязан в срок, указанный истцом, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано. 20 сентября 2018 года истец направил ответчику посредством почтовой связи требование о возврате имущества. Данное требование было получено ответчиком 25 сентября 2018 года, однако, на дату обращения с настоящим иском в суд, требование о возврате имущества ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату имущества истец понес убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, которая составляет 141404 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» Г Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчик К Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщила, возражений относительно иска, либо каких-либо доказательств суду не предоставила, ходатайств об отложении не заявляла.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 марта 2012 года между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (Фирма) и К Н.Н. (Сотрудник) был заключен договор №VIII-СТ 606787, по условиям которого К Н.Н. обязалась за вознаграждение совершать от имени и в интересах Фирмы сделки, направленные на реализацию товара Фирмы, обусловленные выполнением обязанности ответчика в частности: осуществлять подготовительную работу по заключению сделок среди потенциальных покупателей товара Фирмы, организовывать и проводить презентацию товара, обеспечивать сохранность переданных ей материалов, отчитываться по заключенным сделкам перед Фирмой, осуществлять контроль за исполнением сделок с покупателями и т.п.) (л.д. 3-6).

26 марта 2014 года между ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (Фирма) и К Н.Н. (Сотрудник) было заключено дополнительное соглашение к Договору №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012, по условиям которого для целей выполнения Сотрудником своих обязанностей по договору Фирма передает Сотруднику имущество для проведения презентаций, демонстрации товара покупателям в качестве образцов (пункт 1). Имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указывается артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания сторонами накладной на сотрудника переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества (пункт 2). Сотрудник обязан использовать полученное имущество исключительно для целей исполнения своих обязательств по договору (пункт 4). Сотрудник не вправе передавать имущество третьим лицам без согласия Фирмы (пункт 6) (л.д. 7).

Из накладной на передачу ТМЦ №7/MN317/14 от 26 марта 2014 года следует, что К Н.Н. передано товара на сумму 141404 руб. (л.д. 8-9).

Данная накладная имеет силу акта приема-передачи имущества, согласно пункту 2 Дополнительного соглашения от 26.03.2014 к Договору №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012.

Пунктом 7 Дополнительного соглашения от 26.03.2014 к Договору №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012 предусмотрено, что Фирма имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества. Сотрудник обязан в срок, указанный Фирмой в письменном требовании, вернуть имущество в той комплектации и в том состоянии, в каком оно было ему передано (с учетом нормального износа). В случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине утраты, Фирма имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30 % от стоимости невозвращенного имущества.

Дополнительное соглашение подписано сторонами.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012 и дополнительному соглашению от 26.03.2014 к Договору №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012, не исполняла, 18 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате имущества переданного по накладной ТМЦ №7/MN317/14 от 26 марта 2014 года, или перечислить их стоимость в размере 141404 руб., в течение 7 дней с момента получения настоящего требования (л.д. 11).

Данное требование о возврате имущества получено ответчиком 24 сентября 2018 года, однако на дату рассмотрения дела, сведений о том, что оно было ответчиком исполнено, материалы дела не содержат, доказательств обратного не представлено.

Договор №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012 и Дополнительное соглашение от 26.03.2014 к Договору №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012 сторонами не оспорены, недействительными в судебном порядке не признаны.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт заключения договора, дополнительного соглашения, не оспорен размер убытков, а также не оспорен факт получения товара по накладной.

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу переданных ей образцов товара на сумму 141 404 руб., денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков, понесенных истцом в связи с ненадлежащем неисполнением ответчиком Договора №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012 и Дополнительного соглашения от 26.03.2014 к Договору №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012.

В соответствии с пунктом 7 Дополнительного соглашения от 26.03.2014 к Договору №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012 в случае неисполнения требования о возврате имущества в установленный срок, в том числе по причине утраты, Фирма имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме (в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30 % от стоимости невозвращенного имущества.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения от 26.03.2014 к Договору №VIII-СТ 606787 от 19.03.2012, составляет 42421 руб. 20 коп. (141 404 х 30%).

Поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 42421 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 4876 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» – удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Н. в пользу ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в сумме 141404 руб., штраф в сумме 42421 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4876 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова