Решение по делу № 2-679/2014 от 09.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>         Дело № №

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Федоровой И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к ОАО «ГСК «Югория», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ Лесная поляна на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Тойота AVENSIS, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, в результате чего автомобилю марки Тойота AVENSIS были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО и ДОСАГО. На обращении истца о страховой выплате, ответчик произвел оценку ущерба и выплатил страховое возмещение в размере 105584,00 рублей. Истцом была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила с учетом износа 141 595,66 рублей, без учета износа 203 591,00 рублей. Просит взыскать с ответчиков ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 страховое возмещение в размере 98 007,00 рублей, штраф в размере 49 003,50 руб., расходы за экспертизу в размере 3 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать страховое возмещение с надлежащего ответчика. Кроме того, суду пояснил, что злоупотребления правом со стороны истца не имеется, поскольку счет закрыт в связи с утратой доверия к банку, ответчик с просьбой представить реквизиты для перечисления страхового возмещения не обращался, письмо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, указал на наличие злоупотребления правом со стороны истца, поскольку произвести выплату страхового возмещения в связи с результатами судебной экспертизы не представилось возможным по причине закрытия ФИО1 счета и непредставлении им реквизитов для производства выплаты. В связи с указанным просит отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда, также указал на завышенный размер расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы административного дела и материалы настоящего дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут часов в г в СНТ Лесная поляна на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Тойота AVENSIS, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), административным материалом и карточками учета транспортных средств (л.д.86,87).

Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, которая, управляя автомобилем марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № нарушила требования п.8.9 Правил дорожного движения РФ, а именно не уступила дорогу транспортному средству, приближавшемуся справа и допустила столкновение с автомобилем марки Тойота AVENSIS, государственный регистрационный знак В577ТН72, под управлением собственника ФИО1

За указанное нарушение ФИО2 привлечена к административной ответственности, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Тойота AVENSIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, административным материалом, актом осмотра автомобиля (л.д.105,106).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № была застрахована в ОАО «ГСК Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а кроме того, между ОАО «ГСК «Югория» и страхователем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом добровольной гражданской ответственности, согласно которого страховая сумма составила 300000,00 рублей, период действия договора со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 5 ст. 4 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу ст. 7 Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

На обращение истца в ОАО «ГСК «Югория», событие признано страховым и ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 105584,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая-Оценочная» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота AVENSIS, государственный регистрационный знак В577ТН72 без учета износа на заменяемые детали составляет 203591,00 рублей, с учетом износа на заменяемые детали составляет 141595,66 (л.д.19-71).

В связи с оспариванием представителем ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Югра экспресс оценка».

Согласно заключению ООО «Югра экспресс оценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота AVENSIS, государственный регистрационный знак №принадлежащего истцу, без учета износа составляет 200056,96 рублей, с учетом износа –131063,18 рублей (л.д.117-205).

Суд принимает во внимание заключение ООО «Югра экспресс оценка» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, критически оценивая отчет ООО «Первая-Оценочная», поскольку оснований подвергать сомнению заключение экспертизы, назначенной судом, не имеется, эксперты ООО «Югра экспресс оценка» были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов обоснованны, со ссылками на нормативную и справочную литературу, которой эксперты руководствовались при составлении заключения.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание частичную выплату истцу страхового возмещения в размере 105584,00 рублей, а также то обстоятельство, что ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № застрахована как по обязательному, так и по добровольному страхованию владельцев транспортных средств с лимитом ответственности 300000,00 рублей, суд считает, что страховое возмещение, подлежащее выплате ФИО1 ОАО «ГСК «Югория», составляет 25479,18 рублей (131063,18 рублей -105584,00 рублей) и подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 В данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а ответчик ФИО2 освобождению от обязанности возмещения ущерба ФИО1

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, судом установлена, страховое возмещение в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ выплачено не было, с учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно страховым актам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежало выплате страховое возмещение в общей сумме 25479,18 рублей.

В судебном заседании установлено и не отрицалось представителем истца, что ФИО1 закрыл банковский счет для перечисления страховой выплаты, новые реквизиты в ОАО «ГСК «Югория» не представил, страховое возмещение в сумме 25479,18 рублей не получил. Доказательства закрытия счета по причинам, не связанным со страховым случаем, истец не представил.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Таким образом, добровольное удовлетворение требований потребителя в период судебного производства исключает взыскание штрафа, если отсутствуют какие-либо особые обстоятельства (злоупотребление правом и т.п.).

Добровольное перечисление суммы страхового возмещения стало невозможным вследствие закрытия банковского счета истцом, в связи с чем суд усматривает в действиях истца злоупотребление своими правами и считает, что во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя надлежит отказать.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей (л.д.72,73), расходы по проведению оценки ущерба в размере 3500,00 рублей (л.д.13-18).

Суд считает возможным в силу ст.ст. 100, 101 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, участия представителя в судебных заседаниях, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, обоснованность несения расходов по оценке, взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей, расходы по проведению оценки ущерба в размере 3500,00 рублей.

С ОАО «ГСК «Югория» в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 1164,38 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 25479,18 рублей, компенсацию морального вреда 1000,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000,00 рублей, расходы по оценке в размере 3500,00 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1164,38 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес> областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья (подпись) И.И. Федорова

Копия верна

Подлинник решения находится в гражданском деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>

Судья                                 И.И.Федорова