Решение по делу № 2-41/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-41/2020

22RS0022-01-2019-000595-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Кутуковой Д.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Зеленина Е.Н.,

защитника-адвоката Драница Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой ФИО1 к Литвиненко ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кошелева В.С. обратилась в суд с иском к Литвиненко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Дом принадлежит Кошелевой В.С. и ее внуку ФИО3 на праве собственности по ? доли каждому. В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи был вселен Литвиненко А.В., который находился в фактических брачных отношениях с ФИО4 – дочерью истца. С согласия истца ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В настоящее время брачные отношения между Литвиненко А.В. и ФИО4 прекращены, ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, вывез все принадлежащие ему вещи, в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом ответчиком отсутствует.

Добровольно сняться с регистрационного учета Литвиненко А.В. истец не может, поскольку, не имеет информации о его настоящем месте проживания.

В судебном заседании истец Кошелева В.С. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик Литвиненко А.В. ранее проживал с ее дочерью в спорном жилом помещении и был в нем зарегистрирован. Не проживает около двух лет, вещей ответчика в доме нет, попыток вселиться и проживать в доме Литвиненко не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, фактические брачные отношения с дочерью прекратил, где он проживает в настоящее время, ей неизвестно.

Ответчик Литвиненко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно.

Защитник-адвокат Драница Е.В., принимавшая участие в судебном заседании как представитель ответчика, назначена судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, при этом, пояснила, что процессуальные права ответчика не нарушены.

Третье лицо на стороне истца несовершеннолетний ФИО3, который осуществляет свои права самостоятельно, его законный представитель Капустина Г.А. исковые требования поддержали, ФИО3 суду пояснил, что является собственником доли в жилом доме, но проживает по другому адресу. Литвиненко А.В. ему знаком, проживал с его тетей, потом уехал.

Свидетель ФИО4 допрошенная в судебном заседании по ходатайству истицы, суду показала, что проживала с Литвиненко А.В. с конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в доме ее матери. По ее просьбе мать зарегистрировала Литвиненко А.В., так как они планировали зарегистрировать брак. Но в один из дней Литвиненко пришел домой, собрал вещи и уехал, куда уехал, ей неизвестно. После этого, он ей не звонил, не приезжал, вселиться не пытался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Кошелева В.С. ФИО5,, каждому из которых принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение, что подтверждается свидетельствами государственной регистрации права, что также подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой Администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит Кошелева В.С. и имеет состав семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Литвиненко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая, что Кошелева В.С. является собственником спорного жилого помещения, а ответчик членом ее семьи не является, бремя расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не несет, в доме не проживает, второй собственник жилого помещения ФИО3 исковые требования поддержал, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в суд не представлено, поэтому исковые требования Кошелевой В.С. подлежат удовлетворению в части признания Литвиненко А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Разрешая исковые требования в части снятия Литвиненко А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд находит их не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку, ответчик по месту регистрации не проживает, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу уполномоченным на то органом.

В связи с удовлетворением искового требования в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Литвиненко А.В. в пользу Кошелевой В.С. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кошелевой ФИО1 к Литвиненко ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Литвиненко ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Литвиненко ФИО2 в пользу Кошелевой ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для снятия Литвиненко ФИО2 с регистрационного учета органом, ответственным за регистрацию граждан по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.М. Мартьянова