Решение по делу № 22-3316/2022 от 22.11.2022

Председательствующий судья                           дело № 22-3316/2022

Тоболов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                          20 декабря 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Цымпилове С.А.,

с участием прокурора Клочневой В.В.,

осужденного Иванова А.И.,

адвоката Попова Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.И. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 сентября 2022 года, которым

Иванов А.И., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 октября 2019 г. Краснокаменским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 9 февраля 2022 г. по отбытии срока наказания,

- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

                                                                Приговором решен вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденного Иванова А.И. и адвоката Попова Д.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Клочневой В.В., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. осужден за тайное хищение имущества СТВ., совершенное с причинением значительного ущерба 17 марта 2022 г. в г<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.И. выражает несогласие с приговором суда. Считает не подтвержденным вывод суда о том, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Приводя положения ч.3 ст.60 УК РФ, пишет, что судом не учтено, что после отбытия наказания он трудоустроился, правонарушений не совершал, характеризуется удовлетворительно, содержал семью, родственники нуждаются в его помощи, так как имеют заболевания и не могут устроиться на работу, он является единственным кормильцем. Обращает внимание на предвзятое отношение суда, и как следствие, необъективную оценку смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы, освободить от уплаты процессуальных издержек, так как, находясь в местах лишения свободы, не имеет возможности оплатить услуги адвоката.

В возражениях государственный обвинитель Рябко И.А. считает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Иванова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Все эти доказательства, в том числе признательные показания осужденного Иванова А.И., потерпевшей СТВ., показания свидетелей ШИВ., ФВИ., протоколы следственных действий и другие материалы дела оценены судом в соответствии с требованиями закона. Изложенные в приговоре выводы о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Правовая оценка действий осужденного Иванова А.И., исходя из установленных судом фактических обстоятельств содеянного, является правильной.

Наказание Иванову А.И. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Так, согласно приговору, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья осужденного, его матери, брата и гражданской супруги, трудоустройство, мнение потерпевшей признаны смягчающими обстоятельствами, как и учтены сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ подлежали бы обязательному учету при назначении наказания в качестве смягчающих, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, как и о том, что задачи исправления осужденного Иванова А.И., а так же предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании лишения свободы, надлежаще мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. Данных о том, что председательствующий судья вел судебное разбирательство с обвинительным уклоном либо проявлял предвзятость по отношению к Иванову А.И., не имеется.

Судебное решение в части взыскания с осужденного Иванова А.И. процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании так же является законным и обоснованным.

Вопрос о процессуальных издержках за участие адвоката обсуждался в судебном заседании, Иванов А.И. возражал против взыскания этих расходов с него. Однако, поскольку осужденный является трудоспособным, оснований к освобождению от уплаты судебных издержек не имеет, суд правильно взыскал с него процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 12750 рублей. Отсутствие в настоящее время у осужденного дохода не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 28 сентября 2022 года в отношении Иванова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Ивановым А.И.– в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный Иванов А.И. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                            А.В. Баженов