Решение от 22.02.2022 по делу № 22-164/2022 от 02.02.2022

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 г. N 22-164/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панова О.А.,

при секретаре Пр.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Костромской области Ивановой А.И.,,

осужденной Соколовой В.А.,

защитника – адвоката Кольцовой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Костромы Соколова Е.Л. на постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 30 декабря 2021 года, которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Димитровского районного суда г. Костромы от 7 декабря 2021 года в отношении

Соколовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее осужденной 28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- осужденной по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 28 июля 2021 года окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего содержание судебного решения, доводы, приведенные в апелляционном представлении, выступление прокурора Ивановой А.И., поддержавшей доводы представления об отмене судебного решения, осужденную. Соколову В.А. и ее защитника-адвоката Кольцову Л.С., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда от 7 декабря 2021 года, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, Соколова В.А. признана виновной в грабеже, открытом хищении 27 мая 2021 года из торгового зала магазина «десяточка», расположенного в доме 11 в микрорайоне ,,,, в г. Костроме, двух пакетов кофе «,,,,.», стоимостью 411 рублей 44 копейки.

27 декабря 2021 года на приговор суда государственным обвинителем, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, принесено апелляционное представление.

30 декабря 2021 года постановлением суда в восстановлении срока на апелляционное обжалование отказано.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Костромы выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и подлежащим отмене мотивируя тем, что копия приговора суда поступила в прокуратуру г. Костромы только 20 декабря 2021 года, за пределами срока апелляционного обжалования.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор может быть подано в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор в отношении Соколовой В.А. постановлен 7 декабря 2021 года.

27 декабря 2021 года, то есть с явным пропуском срока апелляционного обжалования, государственным обвинителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, в котором ставился вопрос об ухудшении положения осужденной, назначении ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ более строгого наказания.

В обоснование доводов о восстановлении пропущенного срока для внесения апелляционного представления в ходатайстве указано на то, что копия приговора была получена государственным обвинителем по истечении 5 суток со дня вынесения приговора.

Так, из материалов дела следует, что приговор постановлен с участием государственного обвинителя, который присутствовал при провозглашении приговора и знал о принятом судом решении, при этом не ходатайствовал о получении копии приговора, в связи с чем 13 декабря 2021 года копия приговора направлена в установленном порядке в прокуратуру г. Костромы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу (апелляционное представление), может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При этом ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ не обязывает суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь по причине вручения судебного решения по истечении указанного пятисуточного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционного представления.

По смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.

Доказательств тому, что государственный обвинитель был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, суду не было представлено.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.4, ч. 4 ст. 389.8 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, которые поданы в установленный законом 10 суточный срок.

Суд апелляционной инстанции не усматривает, что государственный обвинитель каким-либо образом был ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, тем более, что назначенное судом наказание, с учетом требований ст. 72 УК РФ, осужденной уже отбыто, а она продолжает находиться в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебное решение является законным и обоснованным, а апелляционное представление следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░