Решение по делу № 2-8032/2022 от 01.08.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием

заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об оспаривании совершенного нотариального действия,

Установил:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, мотивируя тем, что 29.08.2019г. между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0O№, по условиям которого банк оформил и передал кредитную карту с кредитным лимитом 210 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратился в Банк с целью выяснения размера задолженности, с целью выхода в график погашения задолженности и возобновления пользования услугами банка.

ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель обнаружил на Портале государственных услуг Российской Федерации, Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО3.

Заявителя уведомили, что судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес>, адрес подразделения: 443009, <адрес>, 6, ФИО1, рассмотрев исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса (10) № У-0000035837 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нотариус ФИО2 (Код по ОКОГУ 4210090; адрес: 445037, Самарская обл, г Тольятти, ул Фрунзе, <адрес>Б) по делу № У-0000035837, предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Самарская обл, г Тольятти. Должность нотариус <адрес>. Номер в реестре МинЮста: 63/95-н/63. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 190546,18 рублей; -проценты в размере 25452,39 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2110,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 218108,57 рублей. Взыскано по тарифу: 1500,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 610,00 рублей, в размере: 218 108.57 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 443106, г Самара, пр-кт Карла Маркса, <адрес>Б. <адрес>, в пользу взыскателя: АО "АЛЬФА-БАНК", установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Не смотря на предусмотренную обязанность статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате в трехдневный срок, нотариусу, совершившему нотариальное действие, направить соответствующее уведомление, извещение о совершении нотариального действия, Заявителю не направлено.

Заявитель полагает, что действия нотариуса ФИО6, незаконны, поскольку в нарушение требований закона ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, не удостоверился, что Банк перед обращением к нотариусу сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения за исполнительной надписью.

Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА БАНК», зарегистрированную в реестре за № У- 0000035837. Приостановить исполнение исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, до вступления в силу решения суда по данному спору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав –исполнитель ОСП <адрес> ФИО1(л.д.1).

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявленные требования, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении к нотариусу был предоставлен кредитный договор - Индивидуальные условия №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи - Требование о срочном погашении задолженности по Договору №№F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ направленного ДД.ММ.ГГГГ и документ, подтверждающий направление указанного уведомления - список № внутренних почтовых отправлений от 30.05.2022г. ДД.ММ.ГГГГ. была совершена исполнительная надпись У-0000035837 в отношении ФИО3; место совершения: Российская Федерация, <адрес>, г Тольятти, должность нотариус <адрес>, номер в реестре МинЮста: 63/95-н/63, документ, устанавливающий задолженность: Договор № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: 190546,18 рублей – сумма основного долга, 25452,39 рублей –проценты; 2110 рублей -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 218108,57 рублей. Взыскано по тарифу: 1500,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 610 рублей. Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО2, нотариусом <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исход. № от 14.07.2022г) по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление требования, согласно которому с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном взыскании задолженности, в котором было указано, что в случае если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для зашиты собственных интересов и возврата долга, а именно обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ. Банк направил в адрес ФИО3 уведомление о досрочном взыскании задолженности, он было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - 443106, <адрес>, г Самара, <адрес>. Б, кВ. 35. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Отчету об отслеживании отправления № требование было вручено адресату. Уведомление считается полученным Клиентом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы. Таким образом, заемщик был надлежащим образом уведомлен о намерении Банка обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса. Относительно доводов Должника о том, что нотариусом не был соблюден порядок совершения исполнительной надписи, Банк пояснил следующее. Нотариус принял поступившие к нему документы, изучил и проверил все необходимое, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности. После вынесения исполнительной надписи нотариус направил в адрес Заемщика уведомление о совершении исполнительной надписи, уведомление было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ - 443106, <адрес>, г Самара, <адрес>. Б, <адрес>. Уведомление о совершении исполнительной направляется по последнему известному месту нахождения или месту регистрации Клиента, и считается доставленным, даже если Клиент по этому адресу более не проживает или не находится. Уведомление считается полученным Клиентом в дату, указанную в уведомлении о вручении письма или телеграммы. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Нотариус не обязан доказывать факт получения Заемщиком вышеуказанного уведомления.

Считает, доводы Заемщика следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности.

Заинтересованное лицо судебный пристав –исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находить заявленные требования ФИО3 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2019г. между ФИО3 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0O№, по условиям которого банк оформил и передал кредитную карту с кредитным лимитом 210 000 рублей.

По смыслу пункта 17 кредитного договора № F0O№ от 29,08.2019г., банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО3 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО3 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО3 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ФИО3 требования банка о досрочном возврате кредита, направленного в установленном порядке, по смыслу указанной нормы, влечет наступление последствий, предусмотренных п. 17 Кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы заявителя о нарушении банком положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и отсутствии у нотариуса оснований для совершения оспариваемой нотариальной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу <адрес> ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, копию паспорта должника, доверенность представителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись У-0000035837 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору № F0O№ от 29.082019г. в сумме 218108,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 отправлено уведомление ФИО3 о совершении исполнительной надписи.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Согласно положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в заявленных требованиях ФИО3 об отмене исполнительной надписи отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении заявленных требований ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт 3622 122044 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> ) об оспаривании совершенного нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-59

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>