Решение по делу № 2-554/2015 от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2015 года. сел.Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедов А.М., с участием прокурора Казилова Р.А., истца М.А.Б., представителя УСЗН МР «Каякентский район» Гайдаровой Х.Ш., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.Б. к УСЗН в МР «Каякентский район» о взыскании единовременно с УСЗН за счёт средств Федерального бюджета в пользу М.А.Б. за индексацию на индекс роста потребительских цен по РД задолженности по ежемесячной сумме в возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2000 года по 31 октября 2012 года, взысканной по решению Каякентского районного суда от 20 ноября 2012года денежной суммы, сумму индексации в размере 2 869 071 рублей 35копеек,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.Б. – инвалид второй группы с 100% потерей трудоспособности вследствие участия в 1988году, в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС обратился в суд с иском к УСЗН в МР «Каякентский район» о взыскании единовременно с УСЗН за счёт средств Федерального бюджета в его пользу за индексацию на индекс роста потребительских цен по Республике Дагестан задолженности по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2000 года по 31 октября 2012 года, взысканной по решению Каякентского районного суда от 20 ноября 2012года денежной суммы, сумму индексации в размере 2 869 071 рублей 35копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что он инвалид второй группы с 100% потерей трудоспособности вследствие участия в 1988году, в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалидность установлена бессрочно.

С момента установления инвалидности в 1999году истцу назначены суммы возмещения вреда здоровью. С 2001года М.А.Б. является получателем ежемесячной денежной компенсации в твёрдой денежной сумме в зависимости от группы инвалидности.

С 1 июня 2004года ответчик индексировал размер указанной компенсации по коэффициенту инфляции в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации.

13.11 2012 года ФИО5 обратился в суд с иском к УСЗН в МР «Каякентский район» о взыскании с УСЗН за счёт средств Федерального бюджета в его пользу задолженности по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2000года по 31 октября 2012 года в сумме 3 110 817рублей 16 копеек.

Решением Каякентского районного суда от 20.11.2012года исковые требования М.А.Б. полностью удовлетворены и указанная выше сумма в его пользу взыскана с федерального бюджета.

22.07.2013года ФИО5 повторно обратился в суд с иском к УСЗН в МР «Каякентский район» о взыскании с УСЗН за счёт средств Федерального бюджета в его пользу за индексацию на индекс роста потребительских цен по Республике Дагестан задолженности по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2000года по 31 октября 2012года, взысканной по решению Каякентского районного суда от 20 ноября 2012года денежных сумм сумму в размере 3 110 817 рубля 16копеек.

Решением Каяентского районного суда от 28.08 2013года с УЗСН в Каякентском районе в пользу М.А.Б. с ссылкой на первичное решение суда от 20.11.2012года взыскана индексированная сумма в размере 2 869 071 рублей 35копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 06 мая 2015года первое решение Каякентского районного суда 20.11.2012года о взыскании с УСЗН за счёт средств Федерального бюджета в пользу М.А.Б. задолженности по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2000года по 31 октября 2012года в сумме 3 110 817 рубля 16копеек, отменено с поворотом исполнения решения суда, обязав М.А.Б. выплатить в пользу федерального бюджета 3 110 817 рубля 16 копеек. Данное апелляционное определение вступило в законную силу.

Иск мотивирован тем, что по его иску решением Каякентского районного суда от 20.11.2012 года в его пользу с УСЗН в МР «Каякентский район» взыскана за счёт средств федерального бюджета задолженность по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2000года по 31 октября 2012года в размере 3 110 817рублей 16 копеек. Указанная сумма была взыскана судом без учёта инфляционных убытков. Считает, что по вине УСЗН в МО «Каякентский район» ему своевременно не была назначена из Чернобыльской заработной платы ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью, поэтому недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратил свою покупательную стоимость.

Просит суд произвести индексацию с учётом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан взысканной ранее решением Каякентского районного суда от 20.11.2012года задолженности по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01января 2000года по 31 октября 2012года.

При повторном его обращении в суд об индексации указанной суммы, решением суда от 28.08. 2013года в его пользу с УСЗН также взыскана задолженность в размере 2 869 071 рублей 35копеек.

В судебном заседании истец М.А.Б. просил удовлетворить его исковые требования, поскольку считает необоснованным отмену решения суд.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить. В судебном заседании прокурор Казилов Р.А. просил отменить решение суда от 28.08. 2013года о взыскании с УСЗН МО «Каяентский район» в пользу М.А.Б. задолженности в размере 2 869 071 рублей 35копеек, а в удовлетворении исковых требований М.А.Б. отказать с поворотом исполнения решения, взыскав с М.А.Б. в пользу федерального бюджета 2 869 071 рублей 35копеек,

Представитель ответчика по доверенности УСЗН в МО «Каякентский район» Гайдарова Х.Ш. просила в удовлетворении исковых требований М.А.Б. отказать и пояснила, что судом иск был удовлетворён и в пользу М.А.Б. с ссылкой на первичное решение суда от 20.11. 2012 года. Данное решение суда отменено Верховным судом Республики Дагестан от 06 мая 2015года, которое вступило в законную силу, потому в удовлетворении исковых требований М.А.Б. следует полностью отказать в связи с отменой первичного решения суда.

Надлежащим образом извещённый представитель Министерства труда и социального развития РД, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований М.А.Б. следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что МанатоваА.Б. является инвалидом первой группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и инвалидность установлена бессрочно.

Решением Каякентского районного суда от 2011.2012года исковые требования М.А.Б. к УСЗН в МР «Каякентский район» о взыскании с УСЗН за счёт средств Федерального бюджета в его пользу задолженности по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2000года по 31 октября 2012года в сумме 3 110 817рублей 16 копеек, полностью удовлетворены.

22.07. 2013 года М.А.Б. повторно обратился в суд с иском к УЗСН в МР «Каякетский район» об индексации с учётом индексов роста потребительских цен по Республике Дагестан взысканной ранее по решению суда задолженности по ежемесячной сумме в возмещении вреда здоровью, где указал, что судом в его пользу недовзыскано 2 869 071рублей 35копеек.

Решением Каяентского районного суда от 28.08.2013года с УЗСН в Каякентском районе в пользу М.А.Б. с УСЗН МО «Каякентский район» с ссылкой на первичное решение суда от 20.11.2012года, взысканы компенсационные выплаты в размере 2 869 071рублей 35копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 06 мая 2015года первое решение Каякентского районного суда 20.11.2012года о взыскании с УСЗН за счёт средств Федерального бюджета в пользу М.А.Б. задолженности по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2000года по 31 октября 2012года в сумме 3 110 817рублей 16 копеек, отменено с поворотом исполнения решения суда, обязав М.А.Б. выплатить в пользу федерального бюджета 3 110 817рублей 16 копеек. Данное апелляционное определение вступило в законную силу.

    29.07.2015года прокурор Каякентского района РД обратился в суд с представлением в интересах УСЗН о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Каякентского районного суда от 28.08.2013года в отношении М.А.Б.

Определением Каякентского районного суда РД от 06 августа 2015 года по представлению прокурора Каякентского района решение Каякентского районного суд от 28.08.2013года в отношении М.А.Б. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Необоснованность судебного решения является следствием выявления и установления вновь открывшихся обстоятельств.

Основанием для вынесения вторичного решения суда от 28.08.2013года послужило первичное, решение суда от 20.11.2012года о взыскании с УСЗН МО «Каякентский район» за счёт средств федерального бюджета в пользу М.А.Б. задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 01 января 2000 года по 31 октября 2012года в сумме 3 110 817рублей 16 копеек.

В повторном исковом заявлении М.А.Б. просит проиндексировать именно эту, взысканную ранее решением суда от 20.11.20123ода сумму в размере 3 110 817рублей 16 копеек.

Вторичным решением суда от 28. 08.2013года данная сумма индексирована и в пользу М.А.Б. дополнительно взыскано 2 869 071рублей 35копеек и вторичное решение суда исходит из первичного и основывается на нём.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что правовая норма, предусматривающая перерасчет сумм из заработка на момент обращения истца с настоящими требованиями, признана утратившей силу с 15 февраля 2001 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-1 ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Вопреки указанному порядку исковые требования М.А.Б. необоснованно удовлетворены, хотя М.А.Б. не имел права на получение суммы возмещения вреда, по ранее действовавшему законодательству исходя из утраченного заработка, проиндексированной в соответствии с действующим законодательством, и определил размер возмещения вреда здоровью из заработной платы за пребывания в Чернобыле. Первоначальный иск М.А.Б. подан на основании норм закона, утративших силу 15 февраля 2001года.

Поскольку первое решение суда от 20.11.2012 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РД отменено и в удовлетворении исковых требований М.А.Б. отказано и принято решение о повороте исполнения решения суда, обязав М.А.Б. выплатить в пользу федерального бюджета 3 110 817рублей 16 копеек, вторичное решение суда также должно быть отменено, поскольку оно производно от первого решении и основывается на нём, так как судебным решением вышестоящего суда, вступившим в законную силу, исковые требования М.А.Б. признаны незаконными и не обоснованными и в их удовлетворении полностью отказано.

Таким образом, первичное решение суда 20.11.2012года признано незаконным и отменено, а вторичное решение суда от 28.08.2013года исходит из первичного решения и основана на нём, так как индексирована именно взысканная первичным решением суда сумма в размере 3 110 817рублей 16 копеек.

Поскольку, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 06 мая 2015года вступившим в законную силу установлено, что первоначальная сумма задолженности взыскана незаконно, путём ошибочного толкования и применения норм закона, ошибочно и незаконно взысканная сумма - не подлежит индексации, потому в удовлетворении исковых требований М.А.Б. следует полностью отказать.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Необоснованность судебного решения является следствием выявления и установления вновь открывшихся обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований М.А.Б. к УСЗН в МР «Каякентский район» о взыскании единовременно с УСЗН за счёт средств Федерального бюджета в пользу М.А.Б. за индексацию на индекс роста потребительских цен по Республике Дагестан задолженности по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2000 года по 31 октября 2012 года, взысканной по решению Каякентского районного суда от 28 августа 2013года денежной суммы в размере 2 869 071рублей 35копеек (два миллиона восемь сот шестьдесят девять тысячи семьдесят один) рублей, отказать.

Произвести поворот исполнения решения Каякентского районного суда Республики Дагестан от 28 августа 2013года, взыскав с М.А.Б. в пользу федерального бюджета 2 869 071рублей 35копеек (два миллиона восемь сот шестьдесят девять тысячи семьдесят один) рублей, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий А.М.Магомедов