Решение по делу № 2-2132/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-2132/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06.11.2015 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухих А.В. к Новикову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухих А.В. предъявил к ответчику Новикову А.В. исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере *** руб. – основной долг, мотивируя тем, что *** передал ответчику *** руб. по расписке, ответчик обязался вернуть до ***. Деньги до настоящего времени не возвращены. Кроме того, заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец, его представитель Радченко О.В., действующий по доверенности от ***, ответчик, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик не явившись на почтовое отделение связи за получением судебных извещений, направленных по адресу, указанному в исковом заявлении и долговой расписке, и они возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд приступил к рассмотрению дела в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, в том числе денег.

Из смысла приведённой нормы следует, что предметом договора займа служат, в частности, деньги и, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, его следует считать реальным и односторонне обязывающим, так как займодавец, передав деньги, свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Форма договора займа предусмотрена в п. 1 ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В дополнение к этим способам правила п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешают оформлять займ упрощенно, в частности, в форме расписки заемщика, подтверждающей получение им денег.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом представлена расписка заемщика от ***, из которой следует, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму, указанную в исковом заявлении.

Из п. 2 ст. 808 ГК РФ и из общих правил заключения договора, предусмотренных п. 2 ст. 434 ГК РФ, следует, что долговая расписка должна позволять достоверно установить, что она исходит от стороны по договору займа; способ изготовления расписки не имеет определяющего значения.

В представленных суду расписке, изготовленной рукописным способом, указано:

«Расписка. Новиков А.В., паспорт ***, выдан отделением УФМС России по *** ***, зарегистрирован *** Взял в долг денежные средства в размере ***) сроком на один месяц у Сухих А.В. паспорт серия *** выдан Отделом внутренних дел *** Республики Хакасия ***, зарегистрированного по адресу: ***. Полученные денежные средства обязуюсь вернуть в срок, а именно, ***.***, Новиков А.В. (подпись). Свидетели:…».

Суд приходит к выводу, что эта расписка исходит от ответчика.

В соответствии с правилами, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался произвести возврат долга по расписке до ***, что отражено в указанной выше расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, возврат *** руб. должен быть произведен не позднее ***.

Как следует из искового заявления ответчик не возвратил долг, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании долга по договору займа в размере *** руб. основаны на законе, обоснованы и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Истец заявил ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение состоялось в пользу истца, требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере *** руб. (квитанция от ***).

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухих А.В. удовлетворить.

Взыскать с Новикова А.В. в пользу Сухих А.В. денежную сумму в размере ***) руб. 00 коп. в качестве основного долга по расписке б/н от ***.

Взыскать с Новикова А.В. в пользу Сухих А.В. понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере ***) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано 11.11.2015

Судья И.Н. Лемперт