Решение по делу № 22-1255/2018 от 23.04.2018

Судья Фирсов А.А. уголовное дело № 22-1255/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орск

Оренбургской области 17 мая 2018 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего –

судьи Оренбургского областного суда Кучеровой С.П.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.Г.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района г. Орска

Оренбургской области Замориной Ю.А.,

осуждённого Кузьменкова В.А.,

защитника - адвоката Шенкевич С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кузьменкова В.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2018 года, которым

КУЗЬМЕНКОВ В. А., ***, судимый

24.06.2014 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобождённый 28.05.2015 г., на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

19.10.2015 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области, с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.09.2016 г., - по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобождённый 20.10.2017 г., по отбытии наказания,

29.06.2017 г. решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении Кузьменкова В.А. установлен административный надзор, сроком на 02 года 06 месяцев,

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16.03.2018 г., в этот срок зачтено время содержания под стражей с 01.02.2018 г. по 15.03.2018 г. Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения – заключение под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.П., выступления осуждённого Кузьменкова В.А., адвоката Шенкевич С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Замориной Ю.А. об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменков В.А. признан виновным в совершении 17.01.2018 г. кражи, то есть тайного хищения имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Кузьменков В.А. выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.03.2018 г. Просит снизить срок наказания, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом того, что он проживает в гражданском браке, не имеет возражений по виду наказания и правильности ведения судебного разбирательства. Указывает, что совершил преступление по глупости, должен был учиться в высшем учебном заведении, устроиться на работу. Просит снизить наказание и дать возможность исправиться, чтобы приносить пользу обществу и семье.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Заморина Ю.А. указывает на несостоятельность приведённых в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении Кузьменкова В.А. – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Кузьменкова В.А., поддержанному защитником, а также с согласия прокурора, рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, - в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Кузьменкова В.А. сомнений не вызывают. Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осуждённого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, исследовал данные о его личности, семейном, имущественном и социальном положении, характеристики, учёл влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого.

Судом уделено внимание обстоятельствам, из числа предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, которые позволили смягчить Кузьменкову В.А. наказание. Таковыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьменкову В.А., суд верно признал рецидив преступлений.

С учётом изложенного суд посчитал возможным и целесообразным назначить Кузьменкову В.А. наказание, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем не усмотрено фактических и правовых оснований для изменения категории совершённого Кузьменковым В.А. преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Кузьменкова В.А. лишь в условиях изоляции от общества убедителен. Вид исправительного учреждения определён верно, в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2018 года подлежит изменению.

Исходя из смысла ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Справедливость наказания, согласно ст. 6 УК РФ, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

Суду апелляционной инстанции Кузьменковым В.А. представлены документально подтверждённые сведения о состоянии его здоровья - наличии у него тяжёлого хронического заболевания. Данные сведения снижают характер и степень общественной опасности личности Кузьменкова В.А., в связи с чем подлежат учёту при назначении наказания и влекут смягчение последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться, в качестве смягчающих, и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 данной статьи. Такое положение позволяет суду апелляционной инстанции учесть состояние здоровья осуждённого Кузьменкова В.А. - наличие у него хронического тяжёлого заболевания - в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание.

В этой части доводы автора апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное Кузьменкову В.А. наказание за совершённое преступление.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым устранить техническую неточность, допущенную во вводной части приговора, путём указания на вид исправительного учреждения по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.10.2015 г. (с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.09.2016 г.), в отношении Кузьменкова В.А., - исправительная колония строгого режима.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2018 года, в отношении Кузьменкова В. А., изменить:

во вводной части приговора указать, что Кузьменков В. А. судим приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.10.2015 г., с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.09.2016 г., - по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании состояния здоровья Кузьменкова В. А. – наличия у него тяжёлого хронического заболевания - обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ;

изменить резолютивную часть приговора, снизив назначенное Кузьменкову В. А. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК до одиннадцати месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2018 года, в отношении Кузьменкова В. А., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Кузьменкова В. А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.П. Кучерова