Решение по делу № 2-144/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-144/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трифонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 14 июня 2018 года, соответчик Коняев Максим Иванович,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Трифонову С.А. досрочном о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 14 июня 2018 года.

В судебные заседания, назначенные на 07.05.2018 года и на 29.05.2018 года представитель ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Трифонов С.А. в судебном заседании не просит о рассмотрении дела по существу.

В связи с чем, суд считает необходимым применить ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, на основании которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о необходимости иск ООО «Русфинанс Банк» к Трифонову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 14 июня 2018 года, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что по ходатайству ООО «Русфинанс Банк» в обеспечение иска определением суда от 06.02.2019 был наложен арест на автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска: 2011; идентификационный № №; двигатель №; кузов № №; цвет: серо-зеленый, являющийся предметом залога согласно договора залога №-фз, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" к Трифоновым С.А.

Поскольку обеспечительные меры являются средством обеспечения исполнения решения суда, производство по настоящему делу оставлено без рассмотрения, основания, вызвавшие принятие обеспечительных мер отпали.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Трифонову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 14 июня 2018 года, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством оботменеданного определения в части оставления иска ООО «Русфинанс Банк» к Трифонову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 14 июня 2018 года без рассмотрения, подтвердив уважительность причин своегоотсутствия в судебных заседаниях 07.05.2018 года и 29.05.2018 года.

Разъяснить сторонам, что данное определение не лишает их возможности обратиться в суд с таким же иском вновь.

Снять арест, наложенный на основании определения Мартыновского районного суда Ростовской области от 06.02.2019 на автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска: 2011; идентификационный № №; двигатель №; кузов № №; цвет: серо-зеленый, являющийся предметом залога согласно договора залога №-фз, заключенного между ООО "Русфинанс Банк" к Трифоновым С.А.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Замковая