Решение по делу № 12-70/2022 (12-639/2021;) от 24.12.2021

Дело № 12-70/2022

Жалоба поступила в суд 24.12.2021

Дело поступило в суд 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года                                              г. Новосибирск

    Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

изучив в порядке подготовки жалобу главы р.п. Кольцово Красникова Н.Г. на постановление от 7 декабря 2021 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главы р.п. Кольцово Красникова Николая Григорьевича, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Новосибирского района и р.п. Кольцово Новосибирской области по пожарному надзору Д.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Новосибирского района и р.п. Кольцово Новосибирской области по пожарному надзору Д. от 7 декабря 2021 года должностное лицо – глава р.п. Кольцово Красников Н.Г. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, Красников Н.Г. подал в электронном виде жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Для определения надлежащим ли лицом подана жалоба, такая жалоба должна быть подписана.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В иных случаях положения КоАП РФ не предусматривают возможность обращения с жалобой на судебный акт в форме электронного документа.

Жалоба Красникова Н.Г. поступила в суд в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, при этом из представленных материалов не следует, что административное правонарушение, в совершении которого глава р.п. Кольцово Красников Н.Г. признан виновным, зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, поступившая в суд жалоба подана с нарушением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 и 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Красникова Н.Г. на постановление от 7 декабря 2021 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении главы р.п. Кольцово Красникова Николая Григорьевича вернуть последнему без рассмотрения.

Судья: /подпись/