Решение по делу № 2-1024/2023 (2-9716/2022;) от 06.10.2022

    Дело №

    УИД: №

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрая А. С. к Заварзину О. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамрай А.С. обратился в суд с иском к ответчику Заварзину О.К., указав, что Шамрай А.С. и Заварзин О.К. находятся в обязательственных отношениях, возникших из договоров займа.

Истец и Ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «договор № от ДД.ММ.ГГГГ»). Согласно условиям договора сумма займа 150 000 рублей, срок займа- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом- 5,2% в год.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ответчик не возвратил Истцу полученную сумму займа и не уплатил Истцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 012,25 рублей: сумма займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 489,86 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 522,39 рублей.

Истец («Заимодавец») и Ответчик («Заемщик») заключили договор займа № от 14.08.2019г. (далее - «договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям договора сумма займа составляет 135 000 рублей, срок займа- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом- 5,2% в год.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал в собственность Ответчику денежные средства в размере 135 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ответчик не возвратил Истцу полученную сумму займа и не уплатил Истцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 926,35рублей: сумма займа в размере 135 000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 656,22 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 270,13 рублей.

Истец («Заимодавец») и Ответчик («Заемщик») заключили договор займа № от 16.09.2019г. (далее - «договор № от ДД.ММ.ГГГГ»). Согласно условиям договора сумма займа составляет 150 000 рублей, срок займа- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом- 5,2% в год.

ДД.ММ.ГГГГ    года Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал в собственность Ответчику наличные денежные средства в размере 115 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма займа, полученная Ответчиком, составила 150 000 рублей.

Однако, Ответчик не возвратил Истцу полученную сумму займа и не уплатил Истцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем срока оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота). Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день. Ближайший рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 024,86рублей: сумма займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 357,26 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 667,60 рублей.

Истец («Заимодавец») и Ответчик («Заемщик») заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «договор № от ДД.ММ.ГГГГ»).

Согласно условиям договора сумма займа составляет 35 000 рублей, срок займа- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом- 5,2% в год.

ДД.ММ.ГГГГ    Истец перечислил Ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Ответчик не возвратил Истцу полученную сумму займа и не уплатил Истцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 393, 36рублей: сумма займа в размере 35 000 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 528,64 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 864,72 рубля.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с Ответчика Заварзина О.К. в пользу Истца Шамрая А.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 489,86 рублей; проценты за пользование займом, из расчета 5,2 % годовых на сумму 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 522,39 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 150 000 рублей с даты окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Взыскать с Ответчика Заварзина О.К. в пользу Истца Шамрая А.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму займа в размере 135 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 656,22 рублей; проценты за пользование займом, из расчета: 5,2 % годовых на сумму 135 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 135 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 270,13 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 135 000 рублей с даты окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Взыскать с Ответчика Заварзина О.К. в пользу Истца Шамрая А.С. по договору займа № от 16ДД.ММ.ГГГГ.: сумму займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 357,26 рублей; проценты за пользование займом, из расчета: 5,2 % годовых на сумму 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 667,60 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 150 000 рублей с даты окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Взыскать с Ответчика Заварзина О.К. в пользу Истца Шамрая А.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.: сумму займа в размере 35 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 528,64 рублей; проценты за пользование займом, из расчета: 5,2 % годовых на сумму 35 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 35 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 864,72 рублей; проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 35 000 рублей с даты окончания действия моратория по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Взыскать с Ответчика Заварзина О.К. в пользу Истца Шамрая А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323,57 рубля.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «БУМИ».

В судебное заседание истец Шамрай А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шамрая А.С.- Ибраимов Н.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Ответчик Заварзин О.К. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БУМИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменные объяснения по существу заявленных требований.

    Суд, с учетом мнения сторон, а также требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамраем А.С. и Заварзиным О.К. был заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Займ предоставляется в целях погашения задолженности по заработной плате работникам ООО «БУМИ», где заемщик является генеральным директором (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передается займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств. Заем предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5,2% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются единовременно вместе с возвратом основной суммы долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заварзин О.К. получил от Шамрая А.С. денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной расписке, ответчик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 135 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передается займодавцем заемщику путем взноса наличных денежных средств в кассу заемщика. Заем предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5,2% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются единовременно вместе с возвратом основной суммы долга (п. 2.3 Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заварзин О.К. получил от Шамрая А.С. наличные денежные средства в размере 135 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной расписке, ответчик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передается займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств или перечисления на банковскую карту Заемщика. Заем предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5,2% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются единовременно вместе с возвратом основной суммы долга (п. 2.3 Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заварзин О.К. получил от Шамрая А.С. наличные денежные средства в общем размере 150 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанным распискам, ответчик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Шамраем А.С. и Заварзиным О.К. заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 35 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передается займодавцем заемщику путем передачи наличных денежных средств или перечисления на банковскую карту заемщика. Заем предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора). Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5,2% годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются единовременно вместе с возвратом основной суммы долга (п. 2.3 Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заварзин О.К. получил от Шамрая А.С. денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной расписке, ответчик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, данные письменные документы содержат все существенные условия применительно к данному виду договору и не противоречат положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтвержден расписками заемщика, что соответствует требованиям закона и подтверждает заключение сторонами договора займа, а также не оспаривается стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом в адрес Заварзина О.К. была направлена претензия, с требованием вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, ответа не претензию не поступило, обратного материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, задолженность до настоящего времени не погашена, получение Заварзиным О.К. в долг денежных средств подтверждено допустимым и относимым доказательством, а именно пояснениями ответчика в ходе судебного разбирательства, подлинными расписками в получении денежных средств, собственноручно подписанными ответчиком, подлинность которых не оспорена.

Доказательств возврата денежных средств исполнения заемного обязательства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 384-О, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 674-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2946-О и др.).

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом ранее, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому кредитору стало известно о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, в которой указано, что ответчик обязуется возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, судом отмечается, что дополнительные соглашения об изменении условий договора займа №, в том числе срока возврата заемных денежных средств, между истцом и ответчиком не заключались, по искам сторон договор займа недействительным не признавался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права, наличие у кредитора подлинника расписки, подтверждающей наличие у должника денежного обязательства, свидетельствует о том, что такое обязательство должником не исполнено.

Поскольку доказательств возврата денежных средств исполнения заемных обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа, а также проценты за пользование займом.

Вместе с тем, суд критически относится к доводам ответчика о том, что исполнение обязательств по договорам займа было переведено на юридическое лицо ООО «БУМИ» в силу следующего.

Процедура перевода долга от должника к другому лицу урегулирована нормами Гражданского кодекса РФ. В соответствии с частями 1, 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником; перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

При этом, к соглашению о переводе долга и его форме, в силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ, соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 ст. 389 Гражданского кодекса РФ, согласно которым уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме, а также правила п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ о признании соглашения о возложении исполнения обязательств (переводе долга) на третье лицо заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям

Между тем, доказательств соблюдения требований ст. 391 Гражданского кодекса РФ не представлено, в связи с чем, указанный выше довод ответчика является несостоятельным и подлежит отклонению судом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленная ответчиком в материалы дела на электронном носителе запись переговоров не является в силу статьи 67 ГПК РФ относимым и допустимым доказательством и не имеет правового значения для рассмотрения спора по существу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Истец заявляет период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действия указанного моратория.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323,57 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамрая А. С. – удовлетворить.

Взыскать с Заварзина О. К. (паспорт №) в пользу Шамрая А. С. (ИНН №)

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 489,86 рублей,

проценты за пользование займом, из расчета 5,2 % годовых на сумму 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 522,39 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Взыскать с Заварзина О. К. (паспорт №) в пользу Шамрая А. С. (ИНН №)

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 656,22 рублей,

проценты за пользование займом, из расчета 5,2 % годовых на сумму 135 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 135 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 270,13 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 135 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Взыскать с Заварзина О. К. (паспорт №) в пользу Шамрая А. С. (ИНН №)

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 357,26 рублей,

проценты за пользование займом, из расчета 5,2 % годовых на сумму 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 667,60 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 150 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Взыскать с Заварзина О. К. (паспорт №) в пользу Шамрая А. С. (ИНН №)

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 528,64 рублей,

проценты за пользование займом, из расчета 5,2 % годовых на сумму 35 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 864,72 рубля,

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующий в соответствующие периоды.

Взыскать с Заварзина О. К. (паспорт №) в пользу Шамрая А. С. (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323,57 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     О.А. Ермакова.