Решение по делу № 2-1337/2024 от 10.01.2024

                                                                                                                    Дело № 2-1337/2024

УИД 44RS0001-01-2024-000070-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года                                                                                                       г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследнику умершей ФИО1 – Соколовой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с иском к наследнику умершей ФИО1 – Соколовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд с учетом уточнения субъектного состава спора взыскать с Соколовой В.М., принявшей наследство после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ...., уплаченную государственную пошлину в размере ....

До начала судебного заседания представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований к Соколовой В.М. в связи с внесудебным урегулированием спора. Сторона указывает, что отказ от иска совершен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец и ответчик не участвуют, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований совершен истцом добровольно, последствия отказа от заявленных исковых требований истцу известны и понятны, о чем им указано в заявлении об отказе от иска.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от исковых требований к наследнику ФИО1 – Соколовой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от исковых требований к наследнику ФИО1 – Соколовой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-1337/2024 – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья                                                        И.А. Серобаба