Решение по делу № 33-4362/2024 от 14.11.2024

УИД 68RS0009-01-2024-000337-46

№ 33-4362/2024 (2-285/2024)

Судья Алексейчиков А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года                            г. Тамбов

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Инжавинского района Тамбовской области на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2024 г. об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2024 г. оставлены без удовлетворения исковые требования прокурора Инжавинского района Тамбовской области к администрации Инжавинского МО Тамбовской области и Кобзеву В.В. о признании недействительным пунктов 4.1.1 договора аренды земельного участка от 16 апреля 2024 г. № 31/2024 и договора аренды земельного участка от 16 апреля 2024 г. № 32/2024.

25 октября 2024 г. истец обратился с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на указанное решение суда.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2024 г. в удовлетворении ходатайства прокурора Инжавинского района Тамбовской области о восстановлении процессуального срока отказано.

В представлении прокурор Инжавинского района Тамбовской области Алехин Д.В. просит отменить определение суда первой инстанции, восстановить срок апелляционного обжалования, ссылаясь на то, что мотивированное решение изготовлен судом 14 июня 2024 г., однако его копию прокурор получил 4 октября 2024 г., в связи с чем и был пропущен срок обжалования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представления, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены в том числе несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Отказывая в восстановлении срока, суд указал, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование не представлено, копия решения суда 17 июня 2024 г. направлена истцу и получена им 18 июня 2024 г., то есть прокурору было достоверно известно о принятом судом решении, и он не был лишен возможности представить какие-либо заявления, ходатайства и обжаловать решение суда в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может, так как получение прокурором копии решения 18 июня 2024 г. объективно материалами дела не подтверждается.

Из копии разносной книги для местной корреспонденции судебной корреспонденции Инжавинского районного суда Тамбовской области, имеющейся в материалах дела, не усматривается какие именно документы были вручены прокурору 18 июня 2024 г.

При таких обстоятельствах, определение суда от 29 октября 2024 г. подлежит отмене.

Одновременно суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и восстанавливает прокурору Инжавинского района Тамбовской области срок для подачи апелляционного представления на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2024 г., а в возвращении апелляционного представления следует отказать.

Принимая во внимание требования гражданского процессуального закона об осуществлении судопроизводства в разумный срок (ст. 6.1 ГПК РФ), что имеющееся в материалах дела апелляционное представление отвечает всем требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», полагает возможным принять апелляционное представление к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 29 октября 2024 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить прокурору Инжавинского района Тамбовской области процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2024 г. по делу № 2-285/2024.

В возвращении апелляционного представления на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2024 г. отказать.

Дело по апелляционному представлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 13 июня 2024 г. по делу № 2-285/2024 принять к производству суда апелляционной инстанции.

Судья