Решение по делу № 5-14/2023 от 30.03.2023

Дело №

УИД:32RS0020-01-2023-000256-08

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 апреля 2023 года                                                                            п. Навля Брянской области

    Судья Навлинского районного суда Брянской области Цыганок О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мельникова А.А., потерпевшей Торкуновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Мельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, имеющего гражданство РФ, самозанятого, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 1511 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в г. Брянске, СНИЛС №,

УСТАНОВИЛ:

    04.02.2023 около 18 часов 15 минут Мельников А.А., управляя транспортным средством марки «ИВЕКО №», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кондрыко А.С., двигаясь в районе 415 км автодороги М-3 «Украина» в Навлинском районе Брянской области по направлению в сторону п. Навля в нарушение требований абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением и допустил занос автомобиля, который выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, под управлением Торкуновой В.Е., двигавшимся во встречном направлении.

    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA» Торкуновой В.Е., были причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением с локализацией раны мягких тканей в области правого коленного сустава, закрытого перелома оснований 4,5 пястных костей без значительного смещения локализацией множественных ран в области левой кисти, которые с учетом сроков консолидации по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Навлинский» от 29.03.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, по нему назначено административное расследование в отношении Мельникова А.А.

    По данному факту 29.03.2023 в отношении Мельникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и материалы дела переданы в Навлинский районный суд Брянской области.

    В судебном заседании Мельников А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Торкунова В.Е. прирассмотрении дела пояснила, что телесные повреждения ею получены в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. На скорой помощи была госпитализирована в больницу. В настоящее время она каких-либо претензий к Мельникову А.А. не имеет, Мельников А.А. принес ей свои извинения, интересовался состоянием её здоровья.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Мельникова А.А., потерпевшую Торкунову В.Е., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозиция данной правовой нормы предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого.

    При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Мельникова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1132873 от 29.03.2023; рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.03.2023; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 06.02.2023; протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2023; протоколами допроса Мельникова А.А. и потерпевшей Торкуновой В.Е.; заключением эксперта № 352 от 15.03.2023, согласно которому у Торкуновой В.Е. при обращении 04.02.2023 за медицинской помощью и последующем обследовании установлены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением с локализацией раны мягких тканей в области правого коленного сустава, закрытого перелома оснований 4,5 пястных костей без значительного смещения локализацией множественных ран в области левой кисти, которые с учетом сроков консолидации по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 626э от 15.03.2023; заключением эксперта № 1030э от 20.03.2023, согласно которому водителю «LADA 219010 LADA GRANTA» в данной дорожной ситуации в своих действиях следовало руководствоваться требованиям абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ, а водителю «ИВЕКО №» в данной дорожной ситуации в своих действиях следовало руководствоваться требованиям пунктов: абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 10.1, абз. 1 п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 5.1, 5.2 и 5.5 Приложения к вышеуказанным Основным положениям. В данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, несоответствия в действиях водителя автомобиля «LADA 219010 LADA GRANTA» требованиям абз. 2 п. 10.1 ПДД эксперт не усматривает. С технической точки зрения, в данной дорожной ситуации, действия водителя автомобиля «ИВЕКО №» не соответствовали требованиям пунктов: абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 10.1, абз. 1 п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 5.1, 5.2 и 5.5 Приложения к вышеуказанным Основным положениям и данные несоответствия абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ с технической точки зрения находятся в причинной связи с ДТП.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенные заключения экспертов ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ЭКЦ УМВД России по Брянской области выполнены на основании определений должностного лица ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы экспертов, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являющихся не заинтересованным в исходе дела лицами, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Мельникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия Мельникова А.А. с учетом установленных обстоятельств правонарушения, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями водителя Мельникова А.А., выразившимися в нарушении требований пункта абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, событием дорожно-транспортного происшествия и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Торкуновой В.Е. имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Мельников А.А., управляя транспортным средством марки «ИВЕКО №», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кондрыко А.С., двигаясь в районе 415 км автодороги М-3 «Украина» в <адрес> по направлению в сторону п. Навля в нарушение требований абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением и допустил занос автомобиля, который выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, под управлением Торкуновой В.Е., двигавшимся во встречном направлении, в результате чего Торкуновой В.Е., были причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мельникова А.А. в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мельникова А.А. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Мельников А.А. совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения (08.06.2022 привлечен по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 17.06.2022 привлечен по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, 07.05.2022 привлечен по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения Мельникову А.А. наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей избрана та мера ответственности Мельникову А.А., которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания, будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений, связанных с соблюдением Правил дорожного движения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мельникова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет получателя: УФК по <адрес> (МО МВД России «Навлинский»), ИНН 3221003372, КПП 324501001, р/счет 03№ в Отделение Брянск Банка России // УФК по <адрес>, БИК 011501101, к/с 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить Мельникову А.А., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

     Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ.

    Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в Навлинский районный суд Брянской области.

    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                                         О.С. Цыганок