Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2022 ~ М-1469/2022 от 22.04.2022

№ 2-2064/2022

УИД 24RS0002-01-2022-002276-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зятько Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратилось к Зятько П.А. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № 40258140 от 04.07.2016, взыскании долга по кредитному договору в сумме 26086,39 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6982,59 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № 40258140 от 04.07.2016 г. банк выдал Зятько А.И. кредит в сумме 161000 руб. на срок 60 мес. под 21,65% годовых. Сумма задолженности за период с 31.03.2021 по 07.04.2022 составила 26086,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 21030,97 руб., просроченные проценты – 5055,42 руб. Зятько А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником умершего заемщика является Зятько П.А. Банк просит взыскать указанную сумму задолженности с наследника умершего заемщика - Зятько П.А. (л.д. 3-4).

        Определением суда от 28.04.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 2).

        Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 124), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

        Ответчик Зятько П.А. будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 86), в суд не явился, возражений и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Конверт на имя    ответчика возвращен в суд по истечению срока хранения (л.д. 121-122).

        Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 123), в суд не явился, отзыва и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 04 июля 2016 г. между ПАО «Сбербанк» и Зятько А.И. заключен кредитный договор №40258140 (Индивидуальные условия «Потребительского кредита») по условиям которого Банк предоставил Зятько А.И. потребительский кредит в сумме 161000 руб. с уплатой 21,65 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 4414,67 рублей ежемесячно. Расчет ежемесячного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условиях кредитования (л.д. 12).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Согласно свидетельству о смерти (л.д 18) Зятько А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.04.2022 года задолженность по кредитному договору № 40258140 составляет 26086,39 руб., и включает в себя задолженность по основному долгу – 21030,97 руб., по процентам за кредит – 5055,42 руб. (л.д. 6,7-10).

В период действия кредитного договора заемщиком вносились периодические платежи в счет погашения задолженности. Срочная задолженность образовалась 04.03.2021 года, после указанной даты платежей в счет погашения долга не производилось.

Таким образом, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору и не внесением платежей по состоянию на 07.04.2022 года у Зятько А.И. образовалась задолженность по кредиту.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным и соответствующим ст. 319 ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) установлено, что Зятько А. И. состоял в зарегистрированном браке с Зятько Т. В. (до брака З.).

Из копии записей актов о рождении (л.д. 45,46) установлено, что Зятько А. И. являлся отцом Зятько А. А.дровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Зятько В. А. (данные об отце внесены на основании штампа в паспорте матери и свидетельстве о заключении брака), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Зятько Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Зятько И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Из свидетельства о смерти (л.д. 18) установлено, что Зятько А. И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что на момент смерти Зятько А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> (оборот л.д. 44).

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Северо-Енисейского нотариального округа Жилиной Я.Е. (л.д. 106), после смерти ДД.ММ.ГГГГ Зятько А.И., 09 июня 2021 года заведено наследственное дело №41/2021 по заявлению Зятько П.А. о принятии наследства по всем основаниям. Иные наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. 23 сентября 2021 года Зятько П.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах: № (остаток на дату запроса составляет 354051,66 руб.), № (остаток на дату запроса составляет 50,08 руб.), № (остаток на дату запроса составляет 101,94 руб.). 23 сентября 2021 года Зятько П.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля Шевролет Нива, 2004 года выпуска, рыночной стоимостью 170000 руб. По данным ЕРГ ЗАГС Зятько А.И. состоял в зарегистрированном браке с Зятько Т.В., документов подтверждающих расторжение брака не представлено. Зятько Т.В. в нотариальную контору не обращалась, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 долю вышеуказанного имущества не выдавалось.

    В соответствии с    сообщениями АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 104), ПАО РОСБАНК (л.д. 97), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 58), ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 102), ООО «Сетелем Банк» (л.д. 100), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 116) счетов, открытых на имя Зятько А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 27.05.2022 г (л.д. 110) установлено, что на имя Зятько А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.02.2021 г. имеются счета № с остатком на нем денежных средств    в размере 50,08 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 47351,85 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 265,39 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.; № с остатком на нем денежных средств в размере 101,94 руб.

Из сообщения АО «Газпромбанк» от 19.05.2022 г. (л.д. 114) установлено, что на имя Зятько А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 03.02.2021 года имеется счет № с остатком на нем денежных средств в размере 0,00 руб.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 16.05.2022 г. (л.д. 54) на имя Зятько А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Представленным в материалы дела сообщением Инспекции Гостехнадзора от 23.05.2022 г. (л.д. 118) подтверждается, что на имя Зятько А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

В соответствии с сообщением РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 06.05.2022 г. (л.д. 48,49-51) на имя Зятько А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак №; ВАЗ 212100, государственный регистрационный знак № стоимостью 30000 руб.; Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №. В отношении данных транспортных средств регистрация прекращена 11.08.2021 г. в связи со смертью собственника.

По сообщению ГУ ОПФ Российской Федерации по Красноярскому краю от 13.05.2022г. (л.д. 96), Зятько А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии (иных выплат) по линии органов Пенсионного фонда на день смерти не значился.

Таким образом, Зятько П.А. вступил в права наследования после смерти отца Зятько А.И. Следовательно, стоимость наследственного имущества, принятого Зятько П.А., составляет 277234,54 руб. ((30000 + 50,08 +354051,66+265,39+101,94+170000):2).

Также материалами дела подтверждается, что 12 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-3 (л.д. 62-65).

При заключении кредитного договора    Зятько А.И. выразил желание быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что отразил в заявлении     на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей    работы    заемщика (л.д. 22). В данном    заявлении Зятько А.И. просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования на срок 60 месяцев на страховую суму 161000 руб. Согласно п. 5.1 заявления на страхование выгодоприобретателем    является    по страховым рискам «смерть застрахованного лица», «смерть от несчастного случая» - ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной    на дату страхового случая    суммы задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату    подписания     настоящего заявления      потребительским кредитам, предоставляемым    Банком. В остальной части - застрахованное лицо (а в случае    его смерти – наследники застрахованного лица).

03 июня 2021 г. представитель ПАО «Сбербанк» обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью заемщика Зятько А.И. (л.д. 82).

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 61) по результатам рассмотрения документов в рамках программы страхования жизни ДСЖ-3/1607_НПР сроком страхования с 04.07.2016 г. по 03.07.2021 г. в отношении застрахованного лица Зятько А.И., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В связи с изложенным, суд оценивает поведение ПАО «Сбербанк» как добросовестное, поскольку      истцом как выгодоприобретателем по договору страхования     между Зятько А.И. и    ООО СК «Сбербанк страхование жизни» предприняты необходимые    и своевременные меры для получения страховой выплаты      в связи с наступлением страхового случая - смерти заемщика Зятько А.И. Отказ страховой     компании в выплате страхового возмещения    связан с     объективными причинами- отсутствием необходимых документов для страховой выплаты,     при этом ПАО «Сбербанк» лишен возможности представить необходимые документы.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону умершего Зятько А.И. является его сын Зятько П.А., который принял после смерти отца наследство в виде: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ212100, год выпуска 1985, стоимостью 30000 руб. (стоимость 1/2 доли составила 15000 руб.); 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, рыночной стоимостью 170000 руб. (стоимость 1/2 доли составила 85000 руб.); 1/ долю денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России (50,08+354051,66+265,39+101,94):1/2=177234,54 руб., всего на сумму 277234,54 руб.

Принимая данное наследство, наследник Зятько П.А. также принял на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с учетом положений ст. ст. 1112, 1150 ГК РФ, т.е. в пределах суммы 277234,54 руб., однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, возникшую задолженность по кредитному договору не оплатил.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи, не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность заемщика Зятько А.И. по спорному кредитному договору подлежит взысканию с Зятько П.А. в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

10 февраля 2022 года ПАО «Сбербанк России» в адрес Зятько П.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на 08.02.2022 г. составила 25263,07 руб., которую было предложено погасить в срок не позднее 14.03.2022 г. (л.д. 20-21). Во внесудебном порядке требование Банка ответчиком исполнено не было. Поэтому исковое требование Банка о расторжении кредитного договора № 40258140 от 04.07.2016 г., заключенного с Зятько А.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным в материалы дела платежным поручение № 237501 от 14.04.2022 г. (л.д. 5) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 6982,59 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК с учетом размера подлежащих удовлетворению требований, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6982,59 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 40258140 от 04 июля 2016 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зятько А. И..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Зятько Павла Александровича задолженность по кредитному договору в размере 26086,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6982,56 руб., а всего 33068 (тридцать три тысячи шестьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                      Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022 г.