Решение от 28.08.2013 по делу № 2-6521/2013 от 25.07.2013

Дело № 2-6521/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «МАКС», уточненными в ходе судебного разбирательства, о взыскании ФИО5 возмещения. Также просил возместить судебные расходы.

В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volvo S40, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Volvo S40, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге. Автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7 Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № под управлением виновного водителя застрахован в ФИО5 компании ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ФИО5 компанию, представил все необходимые документы, ФИО5 компания ФИО5 возмещение не выплатила.

Согласно отчету ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 100 634 руб. 49 коп., за подготовку отчета истцом было уплачено 3 000 руб., понесены почтовые расходы в сумме 37 руб. 90 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, также взыскать понесенные судебные расходы.

Истец, его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 исковые требования уточнил в сторону уменьшения. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 недоплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 35 000 руб., расходы по оценке в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб. 90 коп., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, также взыскать понесенные судебные расходы, пояснив суду, что уменьшение исковых требований связано с частичной выплатой ответчиком ФИО5 возмещения, а также тем, что сторона истца приняла критику представителя ответчика к представленному отчету об оценке.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом размер ущерба с учетом уменьшения не оспаривал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО10, представитель третьего лица ООО СГ «Северная казна» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещались, об отложении судебного заседания не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля №

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю Volvo S40, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге. Автомобили получили механические повреждения.

Виновником столкновения транспортных средств, и, следовательно, причинения материального ущерба истцу, является водитель ФИО7, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст. 931 ГК РФ риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспорен и безусловно подтвержден совокупностью представленных суду доказательств. Каких-либо законных оснований, дающих право страховщику отказать в страховой выплате, по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании страховой выплаты в судебном порядке законными и обоснованными.

Согласно представленному истцом отчету ИП ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 100 634 руб. 49 коп., за подготовку отчета истцом было уплачено 3 000 руб., понесены почтовые расходы в сумме 37 руб. 90 коп.

Указанный отчет не оспаривался лицами, участвующими в деле, каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы данного отчета об оценке, а также обосновывающих необходимость проведения судебной экспертизы по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стороны суду не предоставили, в связи с чем правильность отчета об оценке, подготовленного ИП ФИО8, проверенного судом, сомнений не вызывает, в связи с чем на основании ст.ст. 56, 68 ч.2 ГПК РФ суд принимает его за основу при вынесении решения.

Следовательно, по представленным истцом документам, общий размер его ущерба от данного ДТП составляет 103672 руб. 39 коп. (100 634 руб. 49 коп. + 3 000 руб. + 37 руб. 90 коп.).

ЗАО «МАКС» произведена выплата ФИО5 возмещения истцу в сумме 60627 руб. 37 коп., что сторонами не оспаривается.

В то же время представитель истца уменьшил исковые требования в ходе судебного разбирательства до 38037 руб. 90 коп. (35000 руб. + 3 000 руб. + 37 руб. 90 коп.), как следует из письменного заявления представителя ответчика, исковые требования с учетом уменьшения не оспаривает, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствует.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали между собой размер ФИО5 возмещения в сумме 38037 руб. 90 коп.

Согласно части 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям. Таким образом, взысканию с ответчика в судебном порядке подлежит в качестве недоплаты ФИО5 возмещения 38037 руб. 90 коп.

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных решением сумм: 38037 руб. 90 коп. х 50% = 19018 руб. 95 коп. за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Ответчик в установленные законом сроки не произвел выплату истцу, письменный мотивированный отказ в выплате не предоставил. Как установлено в ходе судебного разбирательства, доводы ответчика, изложенные в возражение против иска, оказались несостоятельны. Следовательно, законных оснований для неисполнения требований потребителя в досудебном порядке ответчик не имел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Указанные расходы истца документально подтверждены.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 341 руб. 14 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38037 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19018 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ 62856 ░░░. 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 341 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░