Решение по делу № 33-12113/2019 от 14.08.2019

Судья Бурдина Т.А. Дело № 33-12113/2019

24RS0060-01-2019-000024-78

     2.196г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Поповой Н.Н., Тарараевой Т.С.,

при секретаре Анисимовой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафонова Василия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Бородинский» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания,

по частным жалобам истца Агафонова В.А., представителя ответчика ГУМВД России по Красноярскому краю - Цыбульской М.Ю.,

на определение Бородинского городского суда Красноярского края от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску Агафонова Василия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Бородинский» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания, передать в Центральный районный суд г. Красноярска Красноярского края по подсудности».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агафонов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю в лице Главного управления, МО МВД России «Бородинский» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания.

Требования мотивированы тем, что в период его содержания в ИВС МО МВД «Бородинский» в статусе задержанного, подозреваемого и обвиняемого в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних сотрудниками ИВС МО МВД «Бородинский» к нему применялась физическая сила сотрудниками ИВС МО МВД «Бородинский». Он содержался с лицами, обвиняемыми в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, которые оказывали на него давление, чтобы он написал «явку с повинной», он подвергался оскорблениям и унижениям со стороны сокамерников.

Просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания, в размере 500000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частных жалобах Агафонов В.А., представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю - Цыбульская М.Ю., просят отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необходимость рассмотрения дела Бородинским городским судом Красноярского края, поскольку выводы суда основаны на неправильном применении норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частных жалоб, выслушав заключение прокурора прокуратуры Красноярского края Дубро В.И., полагавшей обоснованными доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по основаниям, установленным п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду нарушения норм процессуального права и несоответствия выводов суда в определении обстоятельствам дела.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая определение о передаче данного дела в Центральный районный суд г. Красноярска, суд первой инстанции исходил из того, что место нахождения территориального органа главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых, по мнению истца, ему причинен вред, т.е. Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Красноярскому краю, относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может и полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением истец указал о том, что по вине сотрудников ИВС МО МВД «Бородинский» применялась физическая сила в период его содержания в ИВС МО МВД « Бородинский» в статусе задержанного, подозреваемого и обвиняемого в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних.

Кроме этого, Межмуниципальный отдел МВД России «Бородинский» является юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, штампы, бланки, лицевые счета.

С учетом изложенного, в силу вышеприведенных норм, судебная коллегия считает, что определение Бородинского городского суда Красноярского края от 13 июня 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует нормам процессуального права, а потому подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бородинского городского суда Красноярского края от 13 июня 2019 года отменить, гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению Агафонова Василия Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Главного управления МВД России по Красноярскому краю, МО МВД России «Бородинский», возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:     В.Б. Федоренко

Судьи:     Н.Н. Попова

    Т.С. Тарараева