Решение от 02.09.2022 по делу № 1-312/2022 от 01.06.2022

УИД 61RS0007-01-2022-003237-34

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Ростов-на-Дону                                    02 сентября 2022 года

                     Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

                при секретаре Бабенко Г.А.,

                с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

    потерпевшей: Кучеренко М.А., представителя потерпевшей – адвоката Волковой Ю.С.,

                адвоката: Герюкова А.Д.,

    подсудимого: Пономарева О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Пономарева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего до задержания по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: 21.10.2021г., Батайским городским судом РО по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей(штраф уплачен),

    - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 ч.1, 264 ч.4 п. «а» УК РФ, -

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Пономарев О.Г., будучи осведомленным, что на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Батайского судебного района от 22.10.2020г., вступившим в законную силу 24.11.2020г., он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, имеющим, по состоянию на 14 января 2022 года, неотбытое административное наказание, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 14.01.2022г., около 08 часов 00 минут в состоянии опьянения, сел за управление грузовым самосвалом «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак № и начал движение от д.62 по ул.Степной п.Овощной, Азовского района, Ростовской области. Далее, он проезжал по улицам Ростовской области и г.Ростова-на-Дону до того момента, как 14 января 2022 года, около 09 часов 42 минут, находясь в районе дома №290 по пр.40-летия Победы г.Ростова-на-Дону, совершил наезд на пешехода ФИО6, пересекающую проезжую часть пр.40-летия Победы слева направо, относительно направления движения его транспортного средства. Затем, Пономарев О.Г., 14.01.2022г., в 13 часов 20 минут в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РО «Наркологический диспансер», где был освидетельствован.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.01.2022г., у Пономарева О.Г. было установлено наркотическое опьянение: кодеин, терпингидрат, габапентин, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), метадон, Eddp, тетрагидроканнабинол.

Он же(ФИО1), 14 января 2022 года, около 09 часов 42 минут, управляя грузовым самосвалом «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванном в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.01.2022г., употреблением наркотических средств, содержащих кодеин, терпингидрат, габапентин, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), метадон, Eddp, тетрагидроканнабинол, вопреки п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по проезжей части пр.40-летия Победы со стороны ул.Вересаева в направлении пер.Цусимского, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п.10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ведомого им автомобиля, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обнаружив, что перед ним остановились транспортные средства, не снизил скорость движения и не остановился, чтобы убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, перестроился в правую крайнюю полосу движения и продолжил дальнейшее движение, после чего, при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО6, пересекающей проезжую часть пр.40-летия Победы по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, относительно направления движения ведомого им транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, не уступил дорогу указанному пешеходу в результате чего, в районе дома №290 по пр.40-летия Победы допустил на нерегулируемом пешеходном переходе наезд на пешехода ФИО6

       Вследствие дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО6 от полученных травм скончалась на месте происшествия.

    Согласно заключению эксперта № от 11.05.2022г., смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы, имеющей следующий вид и локализацию: кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области, перелом затылочной кости, кровоизлияние в мягкие оболочки полушарий головного мозга, переломы 3-7 ребер с двух сторон с повреждением пристеночной плевры, разрыв связочного аппарата между 9-10 грудными позвонками, «кармановидная» отслойка мягких тканей в проекции правого тазобедренного сустава. Данная травма причинена незадолго до наступления смерти действием твердых тупых предметов или при ударе о таковые, могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируется, как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 и согласно п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г.), имеет прямую причинную связь с наступлением смерти.

         Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Пономаревым О.Г. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, а именно:

п.2.7. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 Правил.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Пономаревым О.Г. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и повлекли по неосторожности смерть ФИО6

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарев О.Г. свою вину признал в полном объеме, и подтвердил обстоятельства, совершенных им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, о том, что 14 января 2022 года, около 09 часов 42 минут, он управляя грузовым самосвалом «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак №, находясь в районе дома №290 по пр.40-летия Победы г.Ростова-на-Дону, совершил наезд на пешехода ФИО6, пересекающую проезжую часть пр.40-летия Победы слева направо, на пешеходном переходе, относительно направления движения его транспортного средства, которая скончалась. Также допускает, что мог находиться в состоянии опьянения, поскольку был период праздников.

Суд считает, что вина Пономарева О.Г. подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 14 января 2022 года около 10 часов 00 минут, ей на мобильный телефон был совершен звонок с абонентского номера, принадлежащего ее маме ФИО6, на данный звонок ответила ранее ей незнакомая женщина, и сообщила, что в районе д.290 по пр.40-Летия Победы г.Ростова-на-Дону, на пешеходном переходе был совершен наезд на ее маму. Она незамедлительно направилась по вышеуказанному адресу, где по приезду обнаружила, что в непосредственной близости от пешеходного перехода находится тело ее материи, на расстоянии около 10 метров стоял автомобиль «Камаз» государственный регистрационный номер которого она не помнит, у которого в передней правой части имелись повреждения. Со слов находившихся там людей, ей стало известно, что именно этот «Камаз» совершил наезд на ее маму, когда она пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, более об обстоятельствах случившегося ей ничего не известно;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что на протяжении около 3 лет он является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозкой грузов, поэтому в собственности имеется 4 грузовых автомобиля. В виду того, что ему не хватало водителей, то 11.01.2022г. он попросил своего знакомого Пономарева О.Г. совершить перевозку грузов по территории г.Ростова-на-Дону, на что тот согласился, при этом он спросил у него имеется ли водительское удостоверение и карта водителя, так как для передвижения обязательны эти 2 документа, на что Пономарев О.Г. из кармана достал свое водительское удостоверение, в котором открыты категории «В,С», а также карту водителя, которая была не просроченная. Убедившись, что все документы у него в порядке, на временное пользование, для проведения необходимых перевозок, он ему передал автомобиль «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был в полностью исправном состоянии, то есть тормозная система, рулевое управление и основные агрегаты работали исправно. Кроме этого, в начале января он полностью проходил техническое обслуживание автомобиля и ремонтировал ходовую часть, поэтому в исправности автомобиля у него сомнений нет. Также данный автомобиль застрахован полисом ОСАГО и доступ к автомобилю, согласно данного полиса, неограниченный. Так как работа, которую, он предложил Пономареву О.Г. длилась несколько дней, то он ему сказал, что после рабочего дня он должен пригонять автомобиль к месту его жительства на ночевку. 13.01.2022г., в вечернее время, Пономарев О.Г. отработав, приехал к месту его жительства и поставил автомобиль «КАМАЗ 55111С» на ночевку, после чего ушел домой. Утром, около 08 часов 00 минут 14.01.2022г. Пономорев О.Г. пришел к месту его жительства, расположенного по адресу: по адресу: Ростовская область, Азовский район, п.Овощной ул.Степная д.62, забрал автомобиль «КАМАЗ 55111С» и направился к месту работы, находящееся на территории г.Ростова-на-Дону. Около 09 часов 51 минут ему на мобильный телефон позвонил Пономарев О.Г. и сообщил, что он на пешеходном переходе сбил бабушку. Узнав данную информацию, он сразу же направился к месту происшествия, где по приезду обнаружил, что на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном вблизи д.290 по пр.40-летия Победы г.Ростова-на-Дону, Пономарев О.Г. управляя его автомобилем «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода-женщину, в результате которого она от полученных травм скончалась. Из обстановки на месте ДТП он помнит, что автомобиль находился примерно в 20 метрах от пешеходного перехода, а между пешеходным переходом и транспортным средством лежало тело женщины. На месте уже работала следственная группа, которая занималась сбором материала. При этом, он помнит, что водителю Пономареву О.Г. на месте, посредством алкотестера, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом алкогольного опьянения зафиксировано не было. После составления всех документов, сотрудники полиции попросили его, с участием эксперта, провести осмотр автомобиля на тех исправность, на что он согласился. В этот же день, по приезду на специализированную стоянку, расположенную на территории г.Батайска, он совместно с экспертом и следователем, стали проверять автомобиль на техническую исправность, в ходе данной проверки он находился за управлением автомобиля «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак №, при этом, данный автомобиль находился в штатном состоянии, то есть тормозная система, рулевое управление и основные агрегаты работали исправно, технической неисправности обнаружено не было. После этого, в начале февраля 2022 года, он снова был задействован в проведении автотехнической экспертизы, в ходе которой он совместно с экспертом, снова проверял автомобиль на техническое состояние и никаких неисправностей обнаружено не было. В последствии ему стало известно, что в организме у Пономарева О.Г. были обнаружены наркотические средства, однако, он не знал об этом, если бы у него была такая информация, то он не допустил бы его до управления автомобилем. Исходя из выше сказанного, он может с полной уверенностью сказать, что автомобиль «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак №, и до ДТП и в настоящий момент находится в полностью исправном состоянии. В настоящий момент к Пономареву О.Г. никаких претензий материального плана не имеет(т.1, л.д. 168-171);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 14.01.2022г., около 10 часов 40 минут он шел по тротуарной дорожке пр.40-летия Победы г.Ростова-на-Дону. В районе остановочного комплекса, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону пр.40-летия Победы д.290 он был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что им необходим человека для участия в качестве понятого, при составлении документов, на что он согласился. К нему подошла следователь - девушка, которая разъяснила ему и другому понятому (ранее ему незнакомому мужчине), а также остальным участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, при этом, зачитала права и обязанности каждого, после всего этого они стали осматривать место дорожно-транспортного происшествия и осуществлять необходимые замеры. Из обстановки на месте происшествия он понял, что водитель автомобиля «Камаз» совершил наезд на пешехода - женщину, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. На автомобиле «Камаз» имелись механические повреждения, а именно была повреждена передняя часть, женщина без признаков жизни лежала на проезжей части чуть дальше пешеходного перехода. После проведенного осмотра, следователь дала ему составленные документы на обозрение, а также схему места ДТП, ознакомившись с которыми он поставил подписи, согласившись с правильностью составления. После этого, он был приглашен сотрудниками ГИБДД также в качестве понятого, при освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля «Камаз», имя и фамилию водителя он не запомнил, ему также сотрудниками полиции был разъяснен порядок проведения освидетельствования и разъяснены его права после чего, сотрудниками полиции при его присутствии и присутствии еще одного понятого, водитель транспортного средства совершил выдувание из полости рта воздуха в специализированный прибор, который показал, что концентрация алкоголя в крови водителя составляет 0,0 промилле. Данная информация была занесена в акт освидетельствования, в котором он поставил свои подписи, согласившись с правильностью составления. В ходе всех этих процедур и составления всех документов, он заметил, что поведение водителя вызывает сомнения, так как случилась такая трагедия, погиб человек, а он все это время улыбался и зрачки глаз у него были расширены, поэтому он поинтересовался у сотрудников полиции, будет ли он освидетельствован на состояние наркотического опьянения, на что они ответили утвердительно и составили протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в данном документе он также поставил подписи, после чего водителя отвезли в медицинское учреждение на освидетельствование, а он направился далее по своим делам. Свидетелем данного происшествия он не был, поэтому об обстоятельствах произошедшего ДТП ничего пояснить не сможет(т.1, л.д.243-245);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5(т.2 л.д.17-19);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 14.01.2022г. он заступил на дневное дежурство в составе экипажа ДПС совместно с инспектором Свидетель №4 и осуществляли функции, согласно должностного регламента. 14.01.2022г., около 10 часов 00 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого сбит пешеход. Получив данную информацию, он незамедлительно направился к месту совершения ДТП. По приезду было установлено, что водитель Пономарев О.Г., управляя автомобилем «КАМАЗ 55111С», осуществляя движение по проезжей части пр.40-летия Победы г.Ростова-на-Дону, совершил наезд на пешехода ФИО6, пересекающая проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Так как в результате ДТП погиб человек, то оперативному дежурному он сообщил, что необходимо вызвать СОГ, поскольку данная категория преступления относится к компетенции следователя. Через некоторое время приехал следователь и начал заниматься сбором материала, а он выполнял необходимые действия, в том числе помогал осуществлять замеры. В процессе сбора материала проверки, по информационной базе был осуществлен запрос, в ходе которого установлено, что Пономарев О.Г. ранее был лишен права управления транспортным средством по постановлению суда, однако, надлежащим образов водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал. Затем он стал проводить освидетельствование на состояние опьянения водителя Пономарева О.Г. с помощью специализированного алкотестера «PRO-100 touch-k». При составлении акта освидетельствования были приглашены понятые, которым он рассказал порядок проведения освидетельствования, а также всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, после чего водитель транспортного средства совершил выдувание из полости рта воздуха в алкотестер, который показал, что концентрация алкоголя в крови водителя составляет 0,000 промилле. Данная информация была занесена в акт освидетельствования. Однако, так как в результате ДТП погиб человек, то было принято решение направить водителя Пономарева О.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлено направление и водитель был направлен в наркологический диспансер, где у него взяли анализы. В последствии, после получения анализов, было установлено, что в организме у Пономарева О.Г. обнаружены наркотические средства. Обстоятельства совершения самого ДТП ему не известны, так как его свидетелем он не является(т.2, л.д.10-12);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4(т.2, л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия дорожно-транспортного происшествия от 14.01.2022г. с приложением, в ходе которого, осмотрен участок проезжей части в районе дома №290 по пр.40-летия Победы г.Ростова-на-Дону и зафиксирован факт ДТП с участием водителя Пономарева О.Г. и пешехода ФИО6(т.1, л.д.9-28);

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано месторасположение объектов относительно границ проезжей части(т.1, л.д.25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.01.2022г., согласно которому у Пономарева О.Г. 14.01.2022 в 15 часов 50 был взят биологических материал, в ходе исследования которого установлено наркотическое опьянение: кодеин, терпингидрат, габапентин, ?-PVP, (?-пирролидиновалерофенон), метадон, Eddp, тетрагидроканнабинол(т.1, л.д.42-43);

    - заключением автотехнической судебной экспертизы № от 09.02.2022г., согласно которой в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «КАМАЗ 55111C», государственный регистрационный знак №, Пономарев О.Г. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 14.2, с учетом требований пунктов 10.1 и 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «КАМАЗ 55111C», государственный регистрационный знак №, Пономарева О.Г., не соответствовали вышеуказанным требованиям "Правил дорожного движения Российской Федерации" и находились в причинной связи с фактом ДТП.

    Тормозная система автомобиля «КАМАЗ 55111C», государственный регистрационный знак №, как на момент осмотра, так и на момент ДТП находилась в действующем состоянии. У эксперта нет оснований считать тормозную систему представленного автомобиля неработоспособной на момент ДТП.

    Рулевое управление автомобиля «КАМАЗ 55111C», государственный регистрационный знак №, как на момент осмотра, так и на момент ДТП находилось в действующем состоянии. У эксперта нет оснований считать рулевое управление представленного автомобиля неработоспособным на момент ДТП.

    Ходовая часть автомобиля «КАМАЗ 55111C», государственный регистрационный знак №, как на момент осмотра, так и на момент ДТП заходилась в действующем состоянии. У эксперта нет оснований считать ходовую часть представленного автомобиля неработоспособной на момент ДТП(т.1, л.д.93-106);

        - заключением эксперта № от 11.05.2022г., согласно которого смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы, имеющей следующий вид и локализацию: кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области, перелом затылочной кости, кровоизлияние в мягкие оболочки полушарий головного мозга, переломы 3-7 ребер с двух сторон с повреждением пристеночной плевры, разрыв связочного аппарата между 9-10 грудными позвонками, «кармановидная» отслойка мягких тканей в проекции правого тазобедренного сустава. Данная травма причинена незадолго до наступления смерти действием твердых тупых предметов или при ударе о таковые, могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 и согласно п.6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г.), имеет прямую причинную связь с наступлением смерти(т.1, л.д. 119-124);

        - протоколом осмотра предметов от 18.02.2022г. с приложением, в ходе которого осмотрен грузовой самосвал «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак № и признан вещественным доказательством(т.1, л.д.159-164);

            - вещественным доказательством: грузовым самосвалом «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак №(т.1, л.д.165);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которого DVD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия должным образом осмотрены и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу(т.2, л.д. 1-7);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого согласно которого DVD-R диск «SmartTrack» с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу(т.2, л.д. 8-9);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 14.01.2022, согласно которому 14.01.2022г. в 13 час 05 мин Пономарев О.Г. отстранен от управления транспортным средством – «КАМАЗ 55111С» государственный регистрационный знак № в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения(т.1, л.д.37);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка №1 Батайского судебного района от 22.10.2020г., вступившего в законную силу 24.11.2020, согласно которому Пономарев О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев(т.1, л.д.44-48).

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева О.Г. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ст.264 ч.4 п. «а» УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершенно лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает, что исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу с Пономарева О.Г. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей, надлежит оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на обращение с указанным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, по следующим основаниям.

Так, потерпевшей Потерпевший №1 в настоящее судебное заседание не были представлены документы, подтверждающие размер причиненного ей морального вреда(расходы на психологическую реабилитацию, лечение). Кроме того, в исковом заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что нравственные и физические страдания были причинены не только ей, но и ее отцу – ФИО9, мужу погибшей. Вместе с тем, взыскать с Пономарева О.Г. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, она просит только в свою пользу.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Также судом принимается во внимание и то обстоятельство, что ранее Пономарев О.Г. судим.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Пономареву О.Г. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.264.1 ░.1, 264 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.264.1 ░.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░.264 ░.4 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ 5(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░(░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :