Решение по делу № 2-5117/2019 от 04.06.2019

УИД 24RS0№-95

Дело № 2-5117/2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 г.                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при ведении протокола секретарем Азаровой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Греба В.В. к ИП Саматову В.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Греб В.В. обратился в суд с гражданским иском к ИП Саматову Т.Ш. о взыскании убытков, причиненных обеспечительными мерами.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Илимпиский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика ИП Саматова Т.Ш.

Представитель истца Яковлева О.А. против передачи дела по подсудности не возражала, ответчик ИП Саматов Т.Ш. в предварительное судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании п. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как указано в п. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что ИП Саматов Т.Ш. является действующим индивидуальным предпринимателем, имеет адрес: <адрес>.

Данный адрес является также последним известным местом жительства ответчика согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ГУ МВД России по Красноярском краю от 21.06.2019.

При этом сведений о проживании ответчика по адресу, указанному истцом: <адрес> материалах дела не имеется.

Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю, данная квартира ранее принадлежала Саматову Т.Ш., однако впоследствии продана гр. Жаамбаеву Н.А., впоследствии 09.06.2018 продана гр. Косолапову А.Н.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика, совпадающим с адресом его регистрации в качестве ИП является: <адрес>, что относится к подсудности Илимпийского районного суда Красноярского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение по подсудности в Илимпийский районный суд Красноярского края гражданское дело по иску Греба В.В. к ИП Саматову В.В. о взыскании убытков.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                  Н.В. Бурлак