Решение по делу № 12-232/2021 от 24.06.2021

Мировой судья Чаплыгин О.И.                                                            12-232/2021 (5-397/2021/5)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года                                                                                                     город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Колесникова И.В. в интересах Соколова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г.Белгорода от 10.06.2021, которым постановлено:

признать Соколова Константина Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

с участием защитника адвоката Колесникова И.В.,

в отсутствие Соколова К.А., извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 10.06.2021, Соколов К.А. признан виновным в управлении т/с, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитником Колесниковым И.В. в интересах Соколова К.А. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В материалах дела не представлено доказательств виновности Соколова во вмененном правонарушении.

Соколов К.А. в судебное заседание не явился, извещен смс сообщением. Его неявка, на основании ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует суду рассмотреть дело по существу.

Колесников И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Сделав вывод о наличии в действиях Соколова К.А. состава административного правонарушения, мировой судья в нарушение положений ст. 26.11 КоАП РФ не дал правовой оценке доказательствам, представленным в материалах дела.

Мировой судья ограничился лишь указанием на то, что он не ставит под сомнения сведения, указанные в административных протоколах и рапорте сотрудника полиции.

Между тем, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла.

В ходе производства по делу как лицо, привлекаемое к ответственности, так и его защитник заявляли, что т/с Соколов не управлял.

Данные доводы лица, привлекаемого к ответственности, не опровергнуты, и оставлены мировым судьей без внимания.

Видео записи, представленные в материалах дела, мировым судьей не исследовались.

При таких обстоятельствах, следует признать, что при рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были: доказательственная база надлежащим образом не сформирована, а имеющиеся в деле доказательства, положенные мировым судьей в основу принятого решения о привлечении Соколова к административной ответственности, с учетом приведенных названным лицом возражений, безусловно не свидетельствуют о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть изложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех доводов жалобы, в случае необходимости допросить инспекторов ГИБДД, правильно установить все фактические обстоятельства по делу и вынести законное и обоснованное решение.

Срок давности привлечения к ответственности по настоящему делу не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г.Белгорода от 10.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Соколова Константина Александровича - отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода, жалобу удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Белгородской области в порядке надзора.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>