Решение по делу № 33-4752/2018 от 29.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хаятова В.В. Дело № 33-14752/2018

А-200г

11 апреля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,     

судей Ашихминой Е.Ю., Гавриляченко М.Н.

при секретаре Храпенковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по искам Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Комаровой Тамары Антоновны, Горбуновой Тамары Тимофеевны, Козлова Владимира Васильевича и Реутовой Юлии Николаевны к Ирбейскому сельскому потребительскому обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков

по апелляционным жалобам Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Горбуновой Т.Т., Козлова В.В., Реутовой Ю.Н.

на решение Идринского районного суда Красноярского края от 23 января 2018 года, которым в удовлетворении исков Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Комаровой Т.А., Горбуновой Т.Т., Козлова В.В. и Реутовой Ю.Н. к Ирбейскому сельскому потребительскому обществу отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краевой союз потребительских обществ «Крайпотребсоюз» (далее Крайпотребсоюз) обратился с иском к Ирбейскому сельскому потребительскому обществу (далее Ирбейское сельпо) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания пайщиков от 3 августа 2017 г., принятого по вопросам о ликвидации Ирбейского сельпо и выходе его из состава Крайпотребсоюза, ссылаясь на нарушение ответчиком порядка созыва и проведения собрания, ввиду отсутствия до созыва собрания решения Совета Ирбейского сельпо по указанным вопросам, не извещения истца о собрании и повестке голосования, чем нарушены его права, а также права пайщиков Ирбейского сельпо по предоставлению им полной информации по вопросам взаимодействию Крайпотребсоюза с органами правления ответчика, финансово-хозяйственной деятельности Ирбейского сельпо, злоупотреблениях должностных лиц, предотвращению незаконной ликвидации. Протокол о результатах голосования от 03.08.2017 г. не соответствует требованиям закона.

Горбунова Т.Т., Комарова Т.А., Козлов В.В. и Реутова Ю.Н. обратились в суд с иском к Ирбейскому сельпо о признании недействительным решения вышеуказанного решения внеочередного общего собрания пайщиков по тем же вопросам, ссылаясь на не извещение их о проведении собрания и повестке голосования.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах Краевой союз потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Горбунова Т.Т., Реутова Ю.Н., Козлов В.В. просят отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковых заявлениях и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закона.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.86-119 т.4), обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» Захарову О.Я., представителей Ирбейского сельпо председателя ликвидационной комиссии Семченко О.И. и по доверенности Ажигбесову Г.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Материалами дела установлено, что Краевой союз потребительских обществ «КРАЙПОТРЕБСОЮЗ» является добровольным объединением потребительских обществ, в число которых входит Ирбейское сельпо, и на основании ст.1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» №3085-1 от 19 июня 1992 года, краевой союз потребительских обществ является добровольным объединением потребительских обществ края, созданное по территориальному признаку в целях координации деятельности потребительских обществ и районных союзов потребительских обществ, обеспечения защиты имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов, районных союзов потребительских обществ, представления их интересов в государственных органах и органах местного самоуправления, а также для оказания потребительским обществам и районным союзам потребительских обществ правовых, информационных и иных услуг. Решения органов управления союза по вопросам, определенным в уставе данного союза, обязательны как для являющихся его членами потребительских обществ, так и для соответствующих районных союзов потребительских обществ.

При этом, приведенным Законом и Уставами «КРАЙПОТРЕБСОЮЗа» и Ирбейского сельпо не установлено предварительного уведомления о намерении принять решение о добровольной ликвидации сельпо, о выходе его из краевого союза потребительских обществ.

Далее, на основании заявлений пайщиков Ирбейского сельпо постановлением Совета Ирбейского сельпо от 06.07.2017 г. принято решение о созыве внеочередного общего собрания пайщиков 03.08.2017 г. с повесткой голосования, в том числе по вопросам добровольной ликвидации сельпо, выходе его из краевого союза потребительских обществ, о чем «КРАЙПОТРЕБСОЮЗу» было направлено 26.07.2017 извещение с уведомлением о даты, места, времени проведения вышеуказанного собрания и повестки голосования, полученное 28.07.2017 года.

Согласно реестру пайщиков Ирбейского сельпо по состоянию на 03.08.2017 г., их общее число 27 пайщиков, которые извещены 25 и 26 июля 2017 г. под роспись о проведении 03.08.2017 г. внеочередного общего собрания пайщиков, его месте, времени, повестке голосования, в том числе, извещена истец Горбунова Т.Т., не оспорившая данное обстоятельство в суде.

При этом, не извещались о собрании и повестке голосования истцы Комарова Т.А., Козлов В.В., Реутова Ю.Н., поскольку не являются пайщиками Ирбейского сельпо Комарова Т.А. - с 16.09.2002 г. на основании заявления об исключении; Козлов В.В. и Реутова Ю.Н. - исключены на основании решения общего собрания пайщиков от 11.02.2004 г., которое не оспорили при рассмотрении настоящего дела.

03.08.2017 г. внеочередным общим собранием пайщиков Ирбейского сельпо в форме очного голосования, в котором приняли участие 25 пайщиков, приняты единогласно положительные решения по вопросам добровольной ликвидации сельпо, выходе его из краевого союза потребительских обществ, и о таком решении Ирбейское сельпо уведомило письменно 08.08.2017 г. «КРАЙПОТРЕБСОЮЗ», уведомление с приложенными документами не получено и возвращено оператором почтовой связи в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции и истечением срока ее хранения.

В таком положении, правильно руководствуясь нормами статей 181.4, 181.5 ГК РФ, статей 1, 4, 11, 16, 18, 31, положениями Устава Ирбейского сельпо, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исков: «КРАЙПОТРЕБСОЮЗа» - исходя из его компетенции и цели деятельности, в силу которых он не праве принимать участие в таком собрании и голосовании; Комаровой Т.А., Козлова В.В., Реутовой Ю.Н. – исходя из того, что они не праве оспаривать настоящее решение общего собрания пайщиков, поскольку не являлись пайщиками на момент созыва собрания и проведения голосования; Горбуновой Т.Т. – исходя из того, что ее права не нарушены оспариваемым решением, принятым с соблюдением порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания пайщиков, о котором она извещена и участия не приняла.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб о необоснованности решения сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и обоснованно признанных несостоятельными. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене законного и обоснованного решения суда являться не могут.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Идринского районного суда Красноярского края от 23 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз», Горбуновой Т.Т., Козлова В.В., Реутовой Ю.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                        А.Л.Елисеева                    

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

     М.Н.Гавриляченко