Решение по делу № 13-285/2016 от 13.12.2016

13-285/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2016 года                                                                                             г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего Гончарова В.Н.

при секретаре                      Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хомрийчук ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хомрийчук ФИО6 удовлетворены, брак между Хомрийчук (Муляр) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хомрийчук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, Суворовским сельским советом <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, актовая запись № – расторгнут. С ответчика взысканы алименты на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Хомрийчук Л.И. о пересмотре решения по иску Хомрийчук Л.И. к Хомрийчук Н.А. о расторжении брака и взыскании алиментов по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что согласно решения Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ уже было рассмотрено такое заявление по гражданскому делу № по иску Хомрийчук Л.И. Хомрийчук Н.А. о расторжении брака и взыскании алиментов, которым исковые требования были удовлетворены. Просят вышеуказанное решение отменить.

           В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства была извещен заблаговременно.

В соответствии со ст.396 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ уже было рассмотрено такое исковое заявление по гражданскому делу № по иску Хомрийчук Л.И. Хомрийчук Н.А. о расторжении брака и взыскании алиментов, исковые требования были удовлетворены.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

В п.п. 8,9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" прямо указано, что исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшимися и новыми обстоятельствами являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. Данные обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра ( ст.394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса - со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Согласно ст.397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Суд считает возможным удовлетворить заявление Хомрийчук Л.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на момент вынесения решения имелось вступившее в законную силу решение, однако сторонам данное обстоятельство не было известно, поскольку в судебном заседании она не присутствовала. Данное обстоятельство безусловно способно повлиять на существо принятого судебного постановления и имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, заявление Хомрийчук Л.И. о пересмотре решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Хомрийчук ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хомрийчук ФИО6 к Хомрийчук ФИО8 о расторжении брака и взыскании алиментов отменить.

Назначить судебное разбирательство по иску Хомрийчук ФИО6 к Хомрийчук ФИО8 о расторжении брака и взыскании алиментов на «26» декабря 2016 года в 17 часов 00 минут, о чем известить стороны.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

          Судья                                     В.Н. Гончаров