Дело №1-422/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 декабря 2016 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Красновой Н.В.,
при секретаре Шульга В.В.,
с участием государственного обвинителя Толмачева Е.В.,
защитника адвоката Карлиной В.В., представившей ордер №, удостоверение №,
подсудимого Васильева В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Васильева В.Ю., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.Ю., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности возле столба опоры освещения в районе жилого дома № по <адрес>, нашёл, тем самым незаконно приобрёл, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из фольги и прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-lock» с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,480 грамм, что является крупным размером.
Достоверно зная, что в приобретённом свертке из фольги и в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «Zip-lock», находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Васильев В.Ю. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил его при себе примерно до 16 часов 30 минут дата, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома № по <адрес>, после чего дата в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут указанное наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,480 грамм, было обнаружено и изъято сотрудником ОД ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в ходе осмотра места происшествия на участке местности в районе дома № по <адрес>.
Васильеву В.Ю. предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый Васильев В.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. В содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.
Свидетель Васильева Т.В., допрошенная в судебном заседании, охарактеризовала подсудимого, являющегося ее сыном, с положительной стороны, указав, что в настоящее время сын встал на путь исправления.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Васильева В.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку состояние опьянения явилось следствием, а не причиной совершения преступления.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное Васильевым В.Ю., относится к категории тяжких преступлений, однако, ранее он судим не был, явился с повинной, в содеянном раскаивается, на учетах в КНД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Срок наказания определить с учетом особого порядка судебного разбирательства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, если Васильев В.Ю. в течение 3 лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.
Обязать условно-осужденного Васильева В.Ю. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-сужденного, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Васильеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.
Председательствующий:__________________