Решение по делу № 33-5553/2020 от 05.06.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0022-01-2019-000344-06       Председательствующий судья первой инстанции       Микитюк О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

    председательствующего, судьи     Аврамиди Т.С.,

    судей                        Онищенко Т.С., Рошка М.В.,

    при секретаре                Бабийчук Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Шушканова <данные изъяты> к СНТ «Весна-Крым», председателю правления Оленич <данные изъяты> об истребовании документов, по апелляционной жалобе председателя СНТ «Весна Крым» - Оленича <данные изъяты> на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

В декабре 2019г. Шушканов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Весна-Крым», председателю правления СНТ «Весна-Крым» Оленичу А.К., в котором просил предоставить ему заверенные копии протоколов общих собраний с ведомостями присутствующих на заседаниях за период с 2014 по 2019г.г., протоколы заседаний правления за период с 2014 по 2019г.г., акты ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы за период с 2014 года по 2019 год, заверенную надлежащим образом копию Устава СНТ «Весна-Крым» с изменениями по состоянию на 2014 год, мотивируя требования тем, что является садоводом, осуществляющим ведение садоводства в индивидуальном порядке на территории СНТ «Весна-Крым», 04.06.2018г. и 11.08.2018г. обращался к председателю правления СНТ «Весна-Крым» с заявлением о предоставлении вышеуказанных документов, однако не получил их до настоящего времени.

    Решением Феодосийского городского суда от 20 февраля 2020 года на СНТ «Весна-Крым» возложена обязанность предоставить Шушканову А.С. в течении месяца за плату заверенные в порядке. Установленном ст. 21 настоящего Федерального закона копии: Устава с изменениями с 2014г; приходно-расходные сметы за период с 2014 по 2019г.г., копии протоколов общих собраний, протоколы заседаний правления, акты ревизионной комиссии, приходно-расходные сметы за период с 2014 по 2019г.г.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, председатель СНТ «Весна Крым» - Оленич А.К. подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Шушкановым А.С. в материалы дела не представлен документ, подтверждающий право владения земельным участком на территории СНТ «Весна-Крым», соответственной, судом первой инстанции не установлено, относится ли истец к числу лиц, которым в соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» предоставлено право за плату получать копии документов садового товарищества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое определением судебной коллегии по гражданским делам, изложенным в протоколе судебного заседания, оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки.

От представителя СНТ «Весна-Крым» Ключника А.С. поступили дополнительные пояснения, в которых заявитель указывает на то, что Шушканов А.С. вышел из членов СНТ «Весна-Крым» на основании заявления от 26.01.2016г. и 03.03.2016г. с ним заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры садового товарищества, за пользование объектами инфраструктуры Шушкановым А.С. уплачены взносы за 2018 и 2019г.г. Просил приобщить копию договора о пользовании объектами инфраструктуры от 03.03.2016г., заключенного с Шушкановым А.С., копии приходно-кассовых ордеров об оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, рассмотреть дело в отсутствие представителей СНТ «Весна-Крым» и отменить решение суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам, изложенным в протоколе судебного заседания, в удовлетворении ходатайства представителя СНТ «Весна-Крым» о приобщении копии договора от 03.03.2016г., приходно-кассовых ордеров отказано, поскольку документы представлены в светокопиях, которые не читаемы и не заверены в установленном порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ «Весна-Крым» удовлетворено.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью-докладчика, проверив законность и обоснованность решения суда согласно ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено, что СНТ «Весна-Крым» создано до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, 22.09.2014 года привело свои документы и перерегистрировано в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 05.02.2020г. (л.д. 18) следует, что предыдущий регистрационный номер СНТ «Весна-Крым» № и соответствует регистрационному номеру СТ «Весна-Крым», членом которого являлся истец согласно протокола собрания СТ «Весна-Крым» от 18.05.2014г. (л.д. 24-29), членской книжки от 18.05.2014г. (л.д. 3).

Согласно указанного протокола собрания истец вновь принят в члены СТ «Весна-Крым» с тремя земельными участками по <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью 0,12 га., принадлежность истцу указанных земельных участков подтверждается членской книжкой от 18.05.2014г. (л.д. 3).

13 сентября 2014 года утвержден Устав СНТ «Весна-Крым» в новой редакции, которым предусмотрены основания прекращения членства в садовом товариществе, и основания ведения садоводства в границах Товарищества в индивидуальном порядке.

Пунктом 4.6 Устава предусмотрено, что в случае добровольного выхода члена товарищества из товарищества с ним в обязательном порядке заключается договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. В этом случае прекращение членства наступает со дня подачи членом Товарищества заявления в правление товарищества о выходе из Товарищества.

В соответствии с п. 6.1 Устава гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке, такими садоводами, в частности, становятся добровольно вышедшие из товарищества граждане (п. 6.1.1). Отказ граждан от заключения договоров пользования инфраструктурой является основанием для лишения их права пользования объектами инфраструктуры, иным имуществом общего пользования.

Таким образом, из Устава СНТ «Весна-Крым» следует, что в связи с добровольным выходом из членов товарищества, гражданин продолжает осуществлять садоводство в индивидуальном порядке, право пользования земельным участком не прекращается.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 26 января 2016г. истец подал на имя председателя правления СНТ «Весна-Крым» ФИО11 заявление о выходе из членов товарищества и заключении с ним договора о порядке пользования объектами инфораструктуры, при этом в заявлении наименование товарищества указано СПК «Весна-Крым» (л.д. 49).

Таким образом, из материалов дела следует, что истец являлся членом СНТ «Весна-Крым» и вышел в добровольном порядке из членов товарищества, в связи с чем на основании п.п. 4.6, 6.1 Устава является гражданином, осуществляющим ведение садоводства в индивидуальном порядке.

Из протокола общего внеочередного собрания СНТ «Весна-Крым» от 30 июня 2018 года следует, что в связи со смертью председателя правления СНТ «Весна-Крым» ФИО11 правлением принято решение о проведении внеочередных выборов председателя правления, предложена кандидатура Оленича А.К., которая поддержана большинством голосов (л.д.22,23).

Судом первой инстанции также установлено и следует из материалов дела, что 04.06.2018г. Шушканов А.С. обращался с заявлением на имя председателя правления СНТ «Весна-Крым» ФИО11 с заявлением о предоставлении документов: устава, выписки из ЕГРЮЛ, протоколов общих собраний СНТ, заседаний правления, списка членов, информации о проделанной работе о межевании, сведений о правообладателях земельного участка, а 11.08.2018г. обращался с аналогичным заявлением на имя председателя правления СНТ «Весна-Крым» ФИО1 (л.д. 4,5).

При этом согласно резолюции в выдаче испрашиваемых документов Шушканову А.С. отказано в связи с тем, что он не является членом СНТ «Весна-Крым».

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 1 января 2019 г., и на момент обращения Шушканова А.В. с вышеуказанными заявлениями о предоставлении документов, член СНТ имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов:

1) устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенных в устав изменений, свидетельства о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности объединения, приходно-расходной сметы объединения, отчета об исполнении этой сметы;

3) протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, а также решений членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающих документов на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 названного закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, также имеют право на получение вышеназванной информации за плату, взимаемую СНТ за предоставление копий, размер которой не может превышать затрат на их изготовление.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 января 2019 г., члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу части 7 статьи 5 указанного Федерального закона собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами СНТ, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Требования истца мотивированы тем, что он является правообладателем земельного участка на территории СНТ «Весна-Крым», ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Это обстоятельство следует из совокупности представленных суду доказательств: протокола собрания СТ «Весна-Крым» от 18.05.2018г, Устава СНТ «Весна-Крым», заявления Шушканова А.С. на имя председателя правления СНТ «Весна-Крым» ФИО11 о выходе из членов товарищества с заключением договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего спора.

Возражения ответчика сводились к тому, что Устав товарищества и протоколы находятся в общем доступе в сети «Интернет», отдельные документы товарищества были истцу предоставлены, множество других документов утеряны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако никаких доказательств в обоснование своих возражений ответчиками представлено не было.

Как установлено судом первой инстанции, согласно резолюции на заявлении Шушканова А.С. от 04.06.2018г. в выдаче истцу копий Устава, протоколов общих собраний и заседаний, приходно-расходных смет и прочее, отказано, в связи с тем, что он не является членом СНТ «Весна-Крым». Доказательств выдачи отдельных документов, а также доказательств утраты каких-либо документов товарищества представлено не было.

Учитывая, что в соответствии с п. 3,4 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент обращения истца с заявлением о предоставлении копий документов товарищества в 2018г., а также в соответствии ч. 3 ст. 11, ч. 7 ст. 5 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2019г., правообладателям земельных участков в границах садового товарищества, не состоящим в членах такого товарищества (гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке), предоставлено право на получение копий документов товарищества за плату, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу спора не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и оснований к отмене решения не содержат.

Доводы апеллянта об отсутствии у истца правоустанавливающего документа на земельный участок при установленных обстоятельствах использования земельного участка на законных основаниях не свидетельствуют о необоснованности иска и оснований к отмене решения не содержат, поскольку в суде первой инстанции соответствующее право истца ответчиком не оспаривалось, и рассматриваемый в настоящем деле спор не является спором о правах на земельные участки.

Более того, в дополнительных пояснениях представитель СНТ «Весна-Крым» настаивал на том, что с Шушкановым А.С. 03.03.2016г. был заключен договор пользования инфраструктурой товарищества, который исполнялся сторонами, в том числе, в 2018 и 2019г.г., что подтверждает то обстоятельство, что на момент подачи Шушкановым А.С. заявления в СНТ «Весна-Крым» о предоставлении копий документов товарищества, он имел право их получить за плату, однако в их выдаче незаконно отказано.

Поскольку доказательства выдачи Шушканову А.С. копий документов товарищества не представлены, равно как и не представлены доказательства невозможности их выдачи в настоящее время, выводы суда первой инстанции по существу спора являются правильными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания к отмене решения в отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СНТ «Весна Крым» - Оленича <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: